Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6519/2022

19 сентября 2022 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (400010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 11-22 от 12.01.2022г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 916-01/20 от 25.11.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 452 517,45 руб., пени в размере 16 012,16 руб., пени с 06.03.2022 года до момента полного погашения задолженности.

Определением от 09.06.2022 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность за октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 452 517,45 руб., пени в размере 16 203,61 руб., пени с 01.04.2022 года до момента полного погашения задолженности.

Определением от 07.07.2022 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность за октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года в размере 434 059,66 руб., пени в размере 15 542,66 руб., пени с 01.04.2022 года до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени с 01.04.2022 года до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать задолженность за октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года в размере 434 059,11 руб., пени в размере 13 088,55 руб.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении взыскания задолженности за период с октября 2016 года по февраль 2019 года.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», 21.01.2021 года направил в адрес ответчика, Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли», договор № 020034 от 18.12.2020 года поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Договор ответчиком не подписан.

Истец произвел начисления за оказанные услуги за период октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года и выставил счет.

Ответчиком выставленный счет за тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии остался не оплаченным. 

Задолженность с учетом уточнения исковых требований составляет 434 059,11 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № КТ-2887-22 от 22.02.2022 с требованием оплатить задолженность, претензия осталась без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

В п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу положений п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). На основании пункта 6 этой же статьи теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно п. 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Исходя из системного анализа указанных положений, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, в том числе в виде стоимости потерь тепловой энергии. 

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Возложение на теплоснабжающую организацию дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих, неправомерно.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона № 190-ФЗ, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.

Из материалов дела следует, что тепловые сети, по которым осуществляется подача тепловой энергии, находятся в собственности ответчика.

В связи с чем, бремя их содержания лежит на ответчике.

Таким образом, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли», являясь владельцем тепловых сетей, участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии, обязано возмещать теплоснабжающей организации потери, возникающие в его сетях.

Доводы ответчика о том, что в иске следует отказать в связи с тем, что договор не подписан, судом не принимаются.

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 следует, что обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях выполнен в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетических характеристик для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери» (СО 153-34.20.523-2003).

Поставленный энергоресурс оплачен не был. Задолженность Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» за октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года составляет 434 059,11 руб.  

Судом признаются обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь 2019 года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения обязанности ответчика по оплате ресурса. 

Исходя из положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 33 Порядка расчетов по договору теплоснабжения, установленного Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 14.02.2020) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании основного долга за период с октября 2016 года по февраль 2019 года.

Истец обратился в суд с иском 17.03.2022 года. 

Трехгодичный срок исковой давности, с учетом направления истцом претензии от 22.02.2022 за расчетный период октябрь 2016 года – январь 2019 года пропущен, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за указанный период в сумме 236 857,87 руб. заявлены за пределами срока исковой давности. 

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении расчетного периода февраль 2019 года суд считает необоснованным и не учитывающим разъяснения пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

Истцом претензия от 22.02.2022 года направлена в адрес ответчика 28.02.2022 года. Ответчиком претензия рассмотрена и 09.03.2022 года направлен ответ на претензию, который получен истцом 11.03.2022 года.

В связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливалось на период соблюдения претензионного порядка (12 дней).

Исковое заявление по данному делу предъявлено в суд 17.03.2022 года. 

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за расчетный период февраль 2019 года, с учетом приостановления течения указанного срока, на дату предъявления иска не истек.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности за октябрь 2016 года - январь 2019 года в размере 236 857,87 руб. не подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 197 201,24 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 088,55 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года составляет 13 088,55 руб.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом произведен расчет неустойки с учетом признанных обоснованно заявленными требований в части суммы основного долга.

Согласно расчета суда размер пени составляет 5 946,38 руб. (197201,24*8%/130*49). 

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком не заключен договор теплоснабжения в виде письменного документа, не влечет за собой освобождение ответчика от установленной Законом № 190-ФЗ ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5 946,38 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания пени с 01.04.2022 года до момента полного погашения задолженности принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (400010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 197 201,24 руб., пени в размере 5 946,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 428 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко