АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5619/2024

г. Ижевск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной рассмотрел в  открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "НЕРУДНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу  "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

2 600 067 руб. 28 коп. долга, 55 385 руб. 50 коп. неустойки с последующим  начислением.  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 – пред. по дов. № 14/08/-1 от 14.08.2024, диплом,  от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. № 2-д-24 от 01.01.2024, диплом,  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции  

информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к Акционерному обществу "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" (далее – ответчик) о  взыскании 2 600 067 руб. 28 коп. долга, 55 385 руб. 50 коп. неустойки с последующим  начислением.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования,  заявил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика 2 706 882 руб. 28 коп. неустойки; устно  пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы,  иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и  удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Представитель ответчика требования оспорил, поддержал представленный  контррасчет суммы неустойки, заявлений (ходатайств) не заявил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор № 554 от 27.09.2023 (далее - договор), предметом  которого (п.1.1 договора) является поставка песка дробленого (фр.0-4) (далее - товар),  наименование, количество и цена которого, определяется в соответствии со  спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.  

Указанный в спецификации объем является ориентировочным и подлежащим  корректировке при исполнении договора в связи с фактической потребностью  предприятия на условиях, указанных в настоящем пункте. По соглашению между  поставщиком и покупателем возможно уменьшение количества товара,  предусмотренного настоящим договором, при этом цена единицы товара не подлежит  изменению, за исключением случаев, когда цена изменяется в порядке,  предусмотренном п.3.1. настоящего договора. В случае отсутствия у покупателя  потребности в выборке полного объема товара до конечного срока поставки товара и  отсутствии соглашения о продлении конечного срока поставки, обязательства  поставщика считаются исполненными в объеме фактически поставленного покупателю  товара, при этом стороны вправе не заключать соглашение об уменьшении количества  товара.  

Согласно п. 1.3. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель -  принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с условиями договора и спецификацией № 1 к нему истец  поставил товар на сумму 791 221 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным  передаточным документом № 1566 от 01.10.2023, подписанным сторонами без  претензий и замечаний.  

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится в течение 7  (семи) рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа.  

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, в  связи с чем, сумма задолженности ответчика составляет 791 221 руб. 50 коп.  

Направленная 17.11.2023 в адрес ответчика претензия № 103 от 13.11.2023 с  требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило  истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании долга.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 18 марта 2024 года по делу № А71-542/2024 с акционерного общества  "Удмуртавтодорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в ползу  общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-инжиниринговая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 791 221 руб. 50 коп. долга по договору №  554 от 27.09.2023, 18 824 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной  пошлине.  

Кроме того, в соответствии с договором поставки истец в период с 08.09.2023 по  01.10.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 26 282 567 руб. 85 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых истец  представил в материалы дела.  

В нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в  соответствии с условиями заключенного договора сумму долга в полном объеме не  оплатил, задолженность составляет 14 522 429 руб. 38 коп.  

В связи с неоплатой долга истец направил ответчику претензию, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для  обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 14 522 429 руб. 38  коп. долга.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 22 мая 2024 года по делу № А71-22078/2023 с акционерного общества  

"Удмуртавтодорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-инжиниринговая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 522 429 руб. 38 коп. долга, 98 612 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку ответчиком решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2024 по делу № А71-542/2024 и  от 22.05.2024 по делу № А71-22078/2023 исполнено частично, истцом начислена и  предъявлена к взысканию неустойка в размере 2 600 067 руб. за период с 12.09.2024 по  19.03.2024 по договору № 486 от 04.09.2023, в размере 106 814 руб. 90 коп. за период с  10.01.2024 по 23.05.2024 по договору № 554 от 27.09.2023.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 103 от 13.11.2023 в  добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность оставлена последним без  ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями о взыскании 2 600 067 руб. за период с  12.09.2024 по 19.03.2024 с последующим начислением по договору № 486 от  04.09.2023, в размере 106 814 руб. 90 коп. за период с 10.01.2024 по 23.05.2024 по  договору № 554 от 27.09.2023.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат  регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 18 марта 2024 года по делу № А71-542/2024 с акционерного общества  "Удмуртавтодорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в ползу  общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-инжиниринговая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 791 221 руб. 50 коп. долга по договору №  554 от 27.09.2023, 18 824 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной  пошлине.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 22 мая 2024 года по делу № А71-22078/2023 с акционерного общества  "Удмуртавтодорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-инжиниринговая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 522 429 руб. 38 коп. долга, 98 612 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара по договорам № 486 от 04.09.2023, № 554 от 27.09.2023  подтверждается материалами настоящего дела, а также установлен в вышеназванных  решениях суда, в соответствии с которым требования истца в отношении  Акционерного общества "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" признаны обоснованными.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 5.2. договоров за неисполнение своих обязательств в срок  покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 0,1 % от  стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения  обязательства.  

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору № 486 от 04.09.2023  составляет 2 600 067 руб. за период с 12.09.2024 по 19.03.2024, по договору № 554 от  27.09.2023 составляет 106 814 руб. 90 коп. за период с 10.01.2024 по 23.05.2024.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условиям договора, в связи с чем, суд признал требование истца о  взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора  поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в  случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по договору №  486 от 04.09.2023 в размере 2 600 067 руб., по договору № 554 от 27.09.2023 в размере  106 814 руб. 90 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2. договоров и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков  оплаты поставленного товара по договору № 486 от 04.09.2023 с последующим ее  

начислением начиная с 20.03.2024 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга в  размере 14 522 429 руб. 38 коп. по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как  и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.  

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 486 от  04.09.2023 с последующим ее начислением начиная с 20.03.2024 исходя из ставки в  размере 0,1 % от суммы 14 522 429 руб. 38 коп. по день фактического исполнения  обязательства правомерны.  

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными на  основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2.  договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны  необоснованными и противоречащими материалам дела, а также условиям договоров  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем,  подлежат отклонению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>):  

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНО- ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 600  067 руб. 28 коп. неустойки по договору № 486 от 04.09.2023 за период с 12.09.2023 по  19.03.2024 с последующим начислением неустойки начиная с 20.03.2024 по день  фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% от суммы долга 14 522  429 руб. 38 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства; 106 814 руб. 90  

коп. неустойки по договору № 554 от 27.09.2023 за период с 10.01.2024 по 23.05.2024; а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 277 руб.  

в доход федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина