АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7561/2017

24 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр "КамАЗ", 248000, ул. Достоевского, д.41, г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к акционерному обществу "Калугаавтодор", 248000, ул. Чебышева, д. 3а, г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 6 632 970 рублей 27 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 12.01.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр КамАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калугавтодор» о взыскании неустойки в размере 632 970 рублей 27 копеек.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание, и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор №03 от 01.01.2017 на поставку запасных частей для автомобильной техники.

Во исполнение условий договора истцом  в адрес ответчика поставлены запасные части для автомобильной техники, что подтверждается подписанными сторонами  товарными накладными.

Товар был принят сотрудниками акционерного общества «Калугаавтодор», которые действовали на основании доверенности.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате товара у него возникла задолженность перед истцом в размере 3 883 253 руб. 16 коп.

05.09.2016 Арбитражным судом Калужской области принято решение по делу А23-3781/2016, которым было решено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 883 253 руб. 16 коп., неустойку в размере 189 149 руб. 85 коп. за период с 06.02.2016 по 01.06.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 362 руб. 02 коп.

Данное решение было принудительно исполнено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу А23-7561/2017.

Фактически денежные средства за поставку товара были уплачены 11.11.2016.

05.09.2017 истцом  в адрес ответчика была направлена претензия об оплате неустойки за период с 02.06.2016 по 11.11.2016.  Претензионные требования  удовлетворены не были.

 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае поставки товара с отсрочкой платежа, оплата товара должна быть произведена не позднее семи календарных дней с момента получения его покупателем на складе поставщика.

Пунктом 3.5. предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты товара в течении семи календарных дней, при предоставлении отсрочки платежа, поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неоплаты или неполной оплаты партий товара, денежные средства, поступившие от покупателя вне зависимости от назначения платежа, считаются оплатой за поставку более ранней партии товара, при этом назначение платежа, указанного покупателем во внимание не принимается. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Вследствие просрочки исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств и в соответствии с расчётом неустойки, с ответчика подлежит взысканию в счёт неустойки денежная сумма в размере 632 970 руб. 27 коп.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 632 910 руб. 27 коп. является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калугаавтодор", г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества "Камаз", г. Калуга, неустойку в сумме  632 970 руб. 27 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 659 руб., 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                        А.Н. Ипатов