АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95778/23-180-762

13 ноября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ  ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (125284, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 2 349 164 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию,  из них: 2 313 510 руб. 82 коп. – долг по акту № 141-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022 за  период октябрь 2020- апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – декабрь  2022 и по акту № 142-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022 за период октябрь 2020 – апрель  2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – декабрь 2022, 35 653 руб. 42 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2023 по 26.04.2023, а также проценты,  начисленные на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с 27.04.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 21.09.2023г. От ответчика – ФИО2, дов. от 17.10.2023г. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 349 164 руб. 24 коп. задолженности за потребленную  тепловую энергию, из них: 2 313 510 руб. 82 коп. – долг по акту № 141-05/06-22-ФОТЭ  от 10.11.2022 за период октябрь 2020- апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь  2022 – декабрь 2022 и по акту № 142-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022 за период октябрь  

2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – декабрь 2022, 35 653  руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2023 по 26.04.2023, а также  проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с 27.04.2023  по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик  возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Истец ссылается на то, что Публичным акционерным обществом «МОЭК» в  ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был  выявлен факт потребления федеральным государственным казенным учреждением  "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства  обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны  России - Ответчик, Потребитель) тепловой энергии, теплоносителя без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения.  

По факту выявления потребления тепловой энергии 10.11.2022г. Истцом были  составлены акты фактического потребления тепловой энергии объекта,  расположенного по адресу: 

<

...>, д.11, стр. 36.  (уведомление от 31.10.2022 № 02-Ф11/06-62989/22).  

Согласно акта № 141-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022г. по адресу: 

<

...> , за период октябрь 2020 - апрель 2021 г., октябрь  2021 - апрель 2022 г., октябрь 2022 - декабрь 2022 г., Истец поставил Ответчику  тепловую энергию в общем количестве 556.325 Гкал, на общую сумму 1 365 047,67  руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.  

Согласно акта № 142-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022г. по адресу: 

<

...> за период октябрь 2020 - апрель 2021 г., октябрь  2021 - апрель 2022 г., октябрь 2022 - декабрь 2022 г., Истец поставил Ответчику  тепловую энергию в общем количестве 386.546 Гкал, на общую сумму 948 463,15 руб.,  что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.  

Акты приемки - передачи за период октябрь 2020 -апрель 2021 г., октябрь 2021 -  апрель 2022 г., октябрь 2022 - декабрь 2022 г. были получены Потребителем,  возражений по качеству и количеству тепловой энергии Потребителем не заявлено.  

На оплату потребленной за спорный период тепловой энергии Ответчику  выставлены счета по акту № 141-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022г., по акту № 142-05/0622-ФОТЭ от 10.11.2022г.  

Факт направления расчетно-платежных документов на оплату по акту № 14105/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022г. и акту № 142-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022г.  подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтовых  отправлений РПО 11764778009431, вручены 19.01.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила,  предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами.  

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами  теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем)  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и  отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического  пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии,  потребленной его объектами.  

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14,  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №  30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно,  отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от  обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названным  объектом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от  28.06.2018 N 305-ЭС17-23122 отсутствие договора ресурсоснабжения, заключенного в  письменной форме между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем  коммунальных услуг, не является основанием для освобождения исполнителя  коммунальных услуг от обязанности по оплате поставленных в многоквартирный дом  коммунальных ресурсов.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленных энергоресурсов  не исполнил надлежащим образом, истцом направлены претензии № 410060 от  27.01.2023г., № 410062 от 27.01.2023г. с предложением погасить образовавшуюся  задолженность за потребленные энергоресурсы в 10 - дневный срок, которые оставлены  Ответчиком без ответа.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные ст. 395 ГК  РФ подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в  соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как  пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также  просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги.  

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) установлено, что  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо  

от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения  вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Размер процентов за период с 11.02.2023 по 26.04.2023, согласно расчета истца,  составляет 35 653 руб. 42 коп.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок( п.3 ст.395 ГК РФ).  

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом  представленных в материалы дела доказательств.  

В силу п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998г.   № 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной  собственности административных зданий, строений и нежилых помещений",  эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на  праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных  зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за  счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.  

В подтверждение принадлежности спорного объекта в материалы дела  представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (peг. запись  от 07.05.2014 № 77-77-12/044/2013-150). Таким образом, Ответчик, как обладатель  права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы по  содержанию имущества.  

Ссылка ответчика на то, что в соответствии с реестром объектов жилищного  фонда (сайт https://dom.gosuslugi.ru/) по адресу: 

<

...> имеется управляющая компания ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ,  отклоняется судом, принимая во внимание, что в материалы дела представлено  Соглашение о расторжении договора теплоснабжения, заключенного между истцом и  ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ с 01.09.2020г.  

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (125284, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  

101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 7720518494) 2 349 164 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую  энергию, из них: 2 313 510 руб. 82 коп. – долг по акту № 141-05/06-22-ФОТЭ от  10.11.2022 за период октябрь 2020- апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь  2022 – декабрь 2022 и по акту № 142-05/06-22-ФОТЭ от 10.11.2022 за период октябрь  2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – декабрь 2022, 35 653  руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2023 по 26.04.2023, а также  проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с 27.04.2023  по день фактической оплаты долга, и 34 746 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Т.А. Ламонова