РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4607/23-130-39

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и Ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (195197, 

<

...>, литер а, пом/офис 15Н/319, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по контракту от 28 января 2019 г. №0173200001418001785_296231 в размере 13 704 401 руб. 65 коп.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.03.2022 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 05.07.2022 г., ФИО4 по дов. от 13.07.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и Ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"  о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по контракту от 28 января 2019 г. №0173200001418001785_296231 в размере 13 704 401 руб. 65 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между ГУП «Московский метрополитен» (далее - Истец, Заказчик, Московский метрополитен) и ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен контракт от 28.01.2019 № 0173200001418001785 296231 «На оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена».

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 207 259 369 (двести семь миллионов двести пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 20 копеек, включая НДС (20%) в сумме 34 543 228 (тридцать четыре миллиона пятьсот сорок три тысячи двести двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Пунктом 2.6.2 контракта установлено, что Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Пунктом 3.1 контракта, Техническим заданием и приложением № 3 к контракту установлено, что Исполнитель оказывает услуги поэтапно в течение 1095 календарных дней (37 этапов).

Исполнитель, в соответствии с пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 контракта обязан своевременно и надлежащим образом оказать Услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

Согласно п. 4.1 ст. 4 контракта Исполнитель после завершения этапа оказания услуг, не позднее. 1 рабочего дня письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем в 2-х экземплярах.

В соответствии с пунктом 5.3.3 контракта Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему Контракту соисполнителей, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) услуг, предусмотренных в Техническом задании. При этом Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями.

В соответствии с п. 3.3.2 Технического задания по факту оказанных услуг Исполнитель ежемесячно, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, передает подразделениям Заказчика следующие документы:

Акты сдачи-приемки оказанных услуг с указанием количества транспортных услуг, количества размещенных отходов на полигоне общего по подразделению метрополитена и по каждой площадке в соответствии с п. 1,2 Технического задания;

оригиналы путевых листов (талон Заказчика) типовой формы № 4-П, утвержденной постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 года № 78, заполненные и с соответствующими отметками Заказчика;

оригиналы Абонементов на право размещения отходов на полигоне (далее - абонементы) или другие документы, подтверждающие принятие отходов IV-V классов опасности на размещение, с отметкой полигона.

В подтверждение оказания услуг по контракту Ответчиком в адрес Московского метрополитена предоставлены абонементы на право размещения отходов на полигоне АО «Полигон Тимохово», подтверждающие размещение отходов, вывезенных с территории Московского метрополитена.

На основании указанных документов Заказчиком произведена оплата оказанных услуг объемом 7 690,90 тонн на общую сумму 22 615 845,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2019 № 7303, от 22.04.2019 № 8157, от 23.04.2019 № 8171, от 03.06.2019 № 10566, от 03.06.2019 № 10563, от 03.06.2019 № 10565, от 03.06.2019 № 10564, от 03.06.2019 № Ю562, от 07.06.2019 № 11959, 0т 07.06.2019 № 11960, от 11.04.2019 № 7372, от 11.04.2019 № 7370, от 11.04.2019 № 7371, от 11.04.2019 № 7373, от 11.04.2019 № 7369, от 15.04.2019 № 7434, от 15.04.2019 № 7432, от 27.03.2019 № 5492, от 27.03.2019 № 5493, от 27.03.2019 № 5494, от 27.03.2019 № 5491, от 27.06.2019 № 12429, от 27.06.2019 № 12432, от 27.06.2019 № 12433, от 27.06.2019 № 12435, от 27.06.2019 № 12430, от 27.06.2019 № 12431, от 27.06.2019 № 12428, от 27.06.2019 № 12434.

Московским метрополитеном был сделан запрос в АО «Полигон Тимохово» с просьбой подтвердить подлинность представленных Ответчиком абонементов. В Московский метрополитен поступили обращения АО «Полигон Тимохово» от 13.01.2020 № 7 и от 24.01.2020 № 43, согласно которым абонементы представленные ООО «ЭкоСтройРесурс» не являются подлинными и АО «Полигон Тимохово» не выдавались, таким образом, обязательства ООО «ЭкоСтройРесурс» не исполнил.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 1 от 28.02.2020 № УД-18-4886/20 с требованием о перечислении задолженности в виде переплаты по Контракту на общую сумму 21 212 018,10 руб.

Как указал истец,   претензия № 1 по контракту от 28.02.2020 № УД-18-4886/20 рассчитана по абонементам АО «Полигон Тимохово».

В дальнейшем при сверке и анализе первичной документации Московским метрополитеном выявлено, что произведена оплата по поддельным абонементам в количестве 7 411,01 тонн на сумму 21 792 816,01 рублей.

В ответ на указанную претензию Ответчиком было направленообращение от 12.03.2020 № 16/2020 (от 12.03.2020 № УД-25-7921/20-1)Ответчиком направлены в адрес Московского метрополитена абонементыс целью проведения сверки.

Московским метрополитеном была проведена сверка представленных Ответчиком абонементов и по итогам проведенного анализа и сверки абонементов, представленных Ответчиком обращением от 12.03.2020 № 16/2020 (от 12.03.2020 № УД-25-7921/20-1) Московский метрополитен может засчитать абонементы в объеме 2 750,60 тонн. Вместе с тем на оставшиеся 4 660,41 тонн абонементы Ответчиком так и не были представлены.

Таким образом, Ответчиком до настоящего времени не представлены абонементы на право размещения отходов на полигоне в соответствии с п. 3.3.2 Технического задания на 4 660,41 тонн на общую сумму 13 704 401,65 рублей. В связи с чем на стороне Ответчика имеется неосновательного обогащение в виде переплаты в размере 13 704 401,65 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без каких-либо правовых оснований на это.

Вопреки доводам Истца, непредставление ООО «Экостройресурс» документации, предусмотренной условиями Контракта, не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные услуги, равно как не свидетельствует о наличии на стороне ООО «Экостройресурс» неосновательного обогащения в рамках уже оплаченных этапов Контракта.

Как указывает в исковом заявлении   Истец, обращением ООО «Экостройресурс» от 12.03.2022г. №16/2020 в ответ на претензию Истца №1 от 28.02.2020г. о перечислении переплаты по Контракту ему были направлены абонементы с целью проведения сверки, ООО «Экостройресурс» выразило свое несогласие с претензионными требованиями Истца. После получения этих абонементов Истец какие-либо претензии, либо возражения в адрес ООО «Экостройресурс» более не направлял.

Таким образом, Истец фактически признал обстоятельства предоставления ООО «Экостройресурс подлинных документов, подтверждающих надлежащее размещение отходов на полигонах.

Кроме того, пунктом 4.2. Контракта предусмотрено, что не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг ему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) Акт сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Однако, в установленный условиями Контракта срок Истец не направил ни требований о разъяснении, ни мотивированных отказов, равно как не проведена экспертиза оказанных услуг в условия и порядке, согласованным условиями Контракта.

Претензия Истца, на которую он ссылается в своем заявлении, направлялась в адрес ООО «Экостройресурс» за пределами установленного Контрактом 30-дневного срока. Как сам Ответчик указывает в жалобе:

претензия направлена 28.02.2020г.;

-периоды оказания услуг, по которым у Истца возникал претензия - февраль-май 2019г. Существенное нарушение предусмотренного п. 4.2 Контракта срока (фактически на год) очевидно.

При этом претензия от 28.02.2020г. сама по себе не содержит никаких мотивированных возражений по факту оказанных услуг, их качеству и полноте, отказа от принятия услуг, а только лишь указание на непринятие ряда абонементов на размещение отходов.

Следует   отметить, что обстоятельства, связанные с тем, что предоставление Истцом якобы недействительных перечня талонов на размещение отходов на полигонах, как обоснование своих доводов о неоказании ООО «Экостройресурс» услуги по сбору и вывозу отходов не является по смыслу ст. 68 АПК РФ допустимыми доказательствами, поскольку имеют вторичный характер и не отражают сути правоотношений сторон в рамках исполнения обязательств по Контракту. Допустимыми в данном случае доказательствами оказания услуги по сбору и вывозу отходов являлся комплект сопроводительной документации, которая подписывалась сторонами, в числе которой наиболее значимым документом среди всех прочих является а именно, оригиналы путевых листов (талон Заказчика) типовой формы №4-П, утвержденной постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 года № 78. заполненные и с соответствующими отметками Заказчика, именно этими документами подтверждается факт сбора и вывоза отходов с территории Истца.

В нарушение указанных положений Контракта, в настоящем деле Истец под видом неосновательного обогащения фактически предъявляет требования о взыскании денежных средств по уже оказанным, принятым и оплаченным услугам за пределами срока предъявления претензий и составления мотивированного отказа (фактически спустя 3 года и более).

Истец после получения ответа ООО «Экостройресурс» от 12.03.2020г. на свою претензию с приложением абонементов на размещение отходов более никаких возражений и претензий по этому поводу не заявлял.

При этом даже сама претензия от 28.02.2020г. заявлена Истцом существенно позднее предусмотренных Контрактом сроков на заявление мотивированных возражений, требований по оказанным услугам, не содержит мотивированных возражений или отказа от принятия оказанных услуг.

ООО «Экостройресурс» располагает полным пакетом документов, подтверждающих передачу отходов, вывезенных с объектов Истца в рамках исполнения Контракта, на лицензированные объекты их размещения.

Таким образом,   оснований для взыскания с ООО «Экостройресурс» денежных средств, оплаченных ему Истцом за оказанные в срок, в полном объеме и надлежащим образом услуги по Контракту, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в иске, то требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и Ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина