ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20111/2016

г. Самара

16 марта 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Серовой Е.А., Львова Я.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу работников ООО «Октизол» ФИО2, в лице Органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город», на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению работников ООО «Октизол» ФИО2, в лице Органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город», о приостановлении расчетов с кредиторами (вх. № 82953 от 06.05.2020), в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

с участием:

от ФИО2 - ФИО3, доверенность от 30.01.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 в отношении открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 открытое акционерное общество «Октябрьскавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Работники ООО «Октизол» ФИО2,  Орган общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просят:

1.Приостановить расчеты с кредиторами, за исключением залогового имущества. 

2.Приостановить завершение конкурсного производства до рассмотрения иска о взыскании убытков с ОАО «Октябрьскавтотранс» по делу А55-8027/2014 до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в деле о банкротстве ООО «Октизол» №А55-8027/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 прекращено производство по рассмотрению заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, работники ООО «Октизол» ФИО2, Орган общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город»  обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 апелляционная жалоба   принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителей апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено выше, решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 по делу № А55-8027/2014 ООО «Октизол» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 по делу № А55-8027/2014 конкурсным управляющим ООО «Октизол» утвержден ФИО5, член Союз «СОАУ «Альянс».

В рамках указанного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Октизол» 09.03.2019 протоколом общего собрания бывших работников ООО «Октизол» представителем трудового коллектива назначен ФИО2 Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 в порядке правопреемства к ООО «ЦОС «Чистый город» перешли права кредитора без права голоса в размере 260,99 руб.

Как указывают заявители, ими в рамках дела № А55-8027/2014 в интересах ООО «Октизол» подан иск о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в том числе с ОАО «Октябрьскавтотранс», и в случае удовлетворения указанного иска ООО «Октизол» намерено войти в состав кредиторов ОАО «Октябрьскавтотранс».

В силу изложенного, ссылаясь на положения пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, Орган общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город», представитель трудового коллектива ФИО2 обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просят приостановить расчеты с кредиторами, за исключением залогового имущества, и приостановить завершение конкурсного производства до рассмотрения иска о взыскании убытков с ОАО «Октябрьскавтотранс» по делу А55-8027/2014 до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в деле о банкротстве ООО «Октизол» №А 55-8027/2014.

Согласно п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

При этом арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной

ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной

инстанции.

До рассмотрения такого требования, вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Октизол»   в рамках настоящего дела требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, не заявлено, как не заявлено оно кем – либо из иных участников дела о банкротстве ООО «Октизол».

При этом, заявители,  применительно к положениям  статьей 34-35 Закона о банкротстве, не относятся к лицами, участвующими в деле о банкротстве и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у вышеуказанных лиц права на предъявление в рамках настоящего дела соответствующего заявления и производство по рассмотрению настоящего заявления   на основании статьи 150 АПК РФ прекратил.

        На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах,   определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020 года по делу А55-20111/2016 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020 года по делу А55-20111/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                     Я.А. Львов

 

                                                                                                                Е.А. Серова