Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6622/2019

12 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Брагиной Т.Г., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ЦУРОГ-1»  ФИО2 по доверенности от 1 августа 2019 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский»

на решение от 4 сентября 2019 года

по делу № А73-14447/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦУРОГ-1» 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» 

о взыскании 743 972, 85 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦУРОГ-1» обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» 743 972, 85 рублей, составляющих долг в размере 730 050,62 рублей за оказанные услуги по договору от 1 июля 2018 года за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, проценты в размере 13 922,23 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 года по 1 августа 2019 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 723 972, 85 рублей, из которых долг 710 050,62 рублей, проценты - 13 922,23 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 4 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в  Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 4 сентября 2019 года отменить, приняв новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование указано неполное исследование судом обстоятельств дела. Подробные мотивы в жалобе не приведены.

Ответчик извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца просил оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, довод апелляционной жалобы,  проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

1 июля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, из которого у исполнителя возникло обязательство оказать заказчику следующий перечень услуг: прием, регистрация, обработка обращений граждан по вопросам жилищно-коммунального обслуживания, ведение базы данных по статье «техническое обслуживание» жилого фонда, учет работ по санитарному содержанию жилого фонда, выполняемых подрядными организациями, - проверка, прием и учет работ, выполняемых подрядными организациями по статье «техническое обслуживание», составление актов о не предоставлении коммунальных услуг, услуг по санитарному содержанию жилого фонда заказчика или предоставление услуг ненадлежащего качества, сопровождение программного комплекса, сопровождение сайта заказчика, содержащего информацию о производственно-хозяйственной деятельности заказчика в единой сети Интернет, выполнение работ по внесению информации в информационную систему жилищно-коммунального хозяйства «ГИС-ЖКХ».

 Заказчик обязался производить оплату услуг в порядке и сроки, установленные договором. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определяется на основании согласованного сторонами тарифа, составляющего 60 коп. (без НДС) за 1 кв.м. жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика. 

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года предусмотренные договором услуги истцом ответчику оказаны, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами от 29 декабря 2018 года № 12ц-Кир, от 31 января 2019 года № 1ц-Кир, от 28 февраля 2019 года № 2ц-Кир, от 31 марта 2019 года № 3ц-Кир, от 30 апреля 2019 года № 4ц-Кир, от 31 мая 2019 года № 5ц-Кир, от 30 июня 2019 года № 6ц-Кир.

Обязанность заказчика оплатить услуги ответчиком не исполнена в результате возник долг в размере 710 050,62 рублей.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты услуг и, как следствие, неправомерное пользование денежными средствами истца последний начислил и предъявил к взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме на основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчик суду не представил. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе, учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 сентября 2019 года по делу № А73-14447/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина

В.Г. Дроздова