Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8540/2021

г. Рязань

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.08.2022 по 09.08.2022

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (ОГРН 

<

***> 6201260030, 390000, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

 Финансово-казначейского управления администрации города Рязани (390000, 

<

...>), 

Муниципальное образование - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 390000, 

<

...>),

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 21 395 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7, представитель по доверенности от 28.12.2021; 

от ответчика: ФИО8, представитель по доверенности от 10.01.2022 (09.08.2022);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани с требованием о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 32 447 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансово-казначейского управления администрации города Рязани, Муниципальное образование - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани. 

17.11.2021 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ответчик возражал против рассмотрения требований в порядке упрощенного производства, заявил о применении срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.02.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до суммы 22 084 руб. 11 коп., с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности. Уменьшение судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые являются нанимателями части квартир, в отношении которых заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ.

В судебном заседании 09.08.2022 представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до 21 395 руб. 66 коп. Уменьшение судом принято.

Представитель ответчика возражений по уменьшенной сумме не заявил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выписок  из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости муниципальное образование - город Рязань является собственником  жилых помещений по следующим адресам: 

1. 

<

...>;

2. 

<

...>;

3. 

<

...>;

4. 

<

...>;

5. 

<

...>;

6. 

<

...>;

7. 

<

...>;

8. 

<

...>;

9. 

<

...>;

10. 

<

...>.

Истец указывает, что осуществлял поставку газа в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 

- 

<

...>, пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 (л.д.23);

- 

<

...>, пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование: водогрейная колонка: АСТРА; газовая плита ПГ-4 Лада (л.д.24);

- г, ул. Гоголя, д.3, кв.13, пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 (л.д.25);

- 

<

...>, пуск газа произведен до            1 июля 2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-3 Польша (л.д.26);

- 

<

...>, пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-2 ФИО9 (л.д.27);

- 

<

...>, пуск газа произведен до             1 июля 2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 Брест (л.д.28);

- 

<

...>, пуск газа произведен до            1 июля 2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 (л.д.29);

- 

<

...>, пуск газа произведен 1 сентября 2010 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-2 Лада (л.д.30);

- 

<

...>, пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 (л.д.31);

- 

<

...>, пуск газа произведен 13 сентября 2004 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 Идель (л.д.32).

Объем поставленного газа истец определил по нормативам, стоимость – в соответствии с утвержденными тарифами. 

Претензиями №№НД-1800 от 26.07.2021, НД-141 от  26.01.2021  истец сообщил о наличии задолженности по оплате поставленного природного газа (л.д. 33-40).

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

Осуществление поставки электрической энергии при отсутствии заключенного письменного договора энергоснабжения надлежит квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению. 

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, поскольку поставка газа в жилые помещения не прекращалась и энергопринимающие устройства в установленном порядке были присоединены к присоединенной сети, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке газа в квартиры, расположенные по адресам:  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Согласно Положению об Управлении энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани, утвержденного Решением Рязанской городской думы от 23.10.2010 №741-I, Управление  энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани является представителем собственника муниципального жилищного фонда и главным распорядителем бюджетных средств в области энергетики и жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности произведен истцом, с учетом представленных ответчиком договоров о найме жилых помещений маневренного фонда и служебных жилых помещений и заявленного срока исковой давности.  Расчеты судом проверены  и  признаны обоснованными за следующие периоды по квартирам: 

<

...> (за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года); 

<

...> (за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года); 

<

...> (за период с октября 2018 года по 12 марта 2020 года); 

<

...> (за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года); 

<

...> (за период с октября 2018 года по 25 декабря 2020 года); 

<

...> (за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года); 

<

...> (за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года); 

<

...> (за период с октября 2020 года по апрель 2021 года); 

<

...> (за период  с октября 2018 года по июнь 2021 года); 

<

...> (за период с октября 2018 года по май 2021 года).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ в уточненной сумме 21563 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (ОГРН 

<

***> 6201260030, 390000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность за потребленный газ в сумме  21 395 руб. 66  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.А. Козлова