Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-64212/17

112-622 

09 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "МАССИВ-ЛИЗИНГ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 125502, 

<

...>

к ИП ФИО1 ОГРНИП 30923080290001 

третье лицо  ООО Лизинговая компания Евротраст

о взыскании задолженности в размере 877 144,85 руб.

в заседании приняли участие: от истца -   ФИО2 (дов. от 06.04.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАССИВ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ИП ФИО1  о взыскании задолженности в размере 877 144,85 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  было привлечено ООО Лизинговая компания Евротраст.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Лизинговая компания Евротраст»  (лизингодатель) и ответчиком ИП Ножевым С.А.   (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛКЕ-0332012-И от 03.12.2012 г. в соответствии с условиями которого,  ООО «Лизинговая компания Евротраст» на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность оборудование у  выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое  предоставить ответчику  во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга. 

Во исполнение условий договор ООО «Лизинговая компания Евротраст»   приобрел имущество по договору купли-продажи №0332012 от 03.12.2012 г., и передал его лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи  от 12.03.2013 г., тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору. 

Пунктом 8.1  договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи, а так же выкупную цену, в порядке, предусмотренные графиком (приложение №2 к договору).

Так же из материалов дела следует, что 12.04.2016 года между ООО «Лизинговая компания Евротраст» (цедент) и истцом – ООО «МАССИВ-ЛИЗИНГ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого произошла уступка прав требования по договору лизинга №ЛКЕ-0332012-И от 02.12.2012 г., дополнительным соглашениям к нему, а так же всех прав требования по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору лизинга. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей по заключенным между сторонами договорам лизинга с марта 2015 года не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 877 144,85  руб. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 877 144,85 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 20 543 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,614,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 впользу  Общества с ограниченной ответственностью «Массив-Лизинг» задолженность в размере 877 144,85 руб. (восемьсот семьдесят семь тысяч сто сорок четыре рубля) 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 543 руб. (двадцать тысяч пятьсот сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина