АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12508/2020

г. Екатеринбург

10 августа 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа  2020  года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 31.07.2020-03.08.2020 дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице Уральского филиала 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мехпрачечная  СвЖД" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 248079 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 130 от 05.07.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности  № 83 от 12.05.2020 паспорт.

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 31.07.2020 объявлен перерыв до 03.08.2020 до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Уральского филиала обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мехпрачечная  СвЖД" о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг от 20.04.2010 № ФПК-255/10 в размере 248079 руб. 80 коп.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела.

Истцом представлены возражения от 30.07.2020 на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная СвЖД» заключен Договор возмездного оказания услуг от 20.04.2010 №ФПК-255/10 (далее - Договор).

Согласно п. 3.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, качество и иные характеристики которых соответствуют требованиям законодательства РФ, государственным и отраслевым стандартам, внутренними актами АО «ФПК», а также условиям Договора.

Согласно разделу 3 договора Исполнитель обязан:

- по окончании рейса и/или в иные сроки, установленные договором или определенные в соответствии с ним, осуществлять сбор имущества и его вывоз от вагонов поездов к месту приемки (обработки);

- осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) имущества в объемах, заявленных заказчиком в соответствии с условиями договора,

- своими силами и за свой счет доставлять обработанное имущество до экипируемых составов пассажирских поездов в порядке и сроки, предусмотренные договором или определенные в соответствии с ним,

- обеспечить пассажирские поезда дальнего следования обработанным имуществом в количестве, заявленном заказчиком с учетом установленных норм,

- вести учет объемов требующего обработки и обработанного имущества по весу, покомплектно и поштучно, для организации расчетов за оказанные услуги,

- осуществлять комплектацию пассажирских поездов обработанным имуществом, ассортимент, цветовое оформление и иные характеристики которого предварительно письменно согласованы с заказчиком с учетом установленных норм и требований,

- своевременно, в сроки, установленные нормативными правовыми актами, стандартами и внутренними документами ОАО «ФПК», осуществлять за свой счет пополнение имущества, вышедшего из оборота в связи с износом и выбраковкой и т.д.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3.2 (в редакции дополнительного соглашения № ФПК-255/10 (8) от 28.04.2014) в случае, если качество оказанных исполнителем услуг не соответствует требованиям, установленным договором (в том числе и приложениями к нему) к качеству обработки, комплектности и отсутствию дефектов имущества, заказчик или его уполномоченный представитель при приеме-передаче чистого имущества в вагон и/или на момент работы ПДК вправе не принимать имущество с указанными недостатками. В этом случае, представитель заказчика в присутствии представителя исполнителя оформляет акт установленной в Регламенте взаимодействия формы в 2-х экземплярах, содержащий всю исчерпывающую информацию о недостатках. При этом исполнитель устраняет выявленные недостатки за свой счет или осуществляет замену имущества с выявленными недостатками в сроки, установленные настоящим договором или в соответствии с ним (пункт 5.8 Договора). В этом случае уполномоченным лицом заказчика в акте делается отметка об отсутствии недостатков.

В случае если исполнитель не устраняет выявленные недостатки до момента выставления пассажирского поезда (прицепного вагона) на приемо-отправочные пути для посадки пассажиров (отсутствует в акте отметка заказчика об устранении замечаний) исключительно по вине исполнителя, с учетом условий пункта 6.3.1 договора, заказчик имеет право потребовать от исполнителя уплаты штрафной неустойки в двукратном размере от цены услуги за предоставление в пользование комплекта постельного белья за каждый забракованный комплект постельного белья и/или единицу мягкого инвентаря вагона или постельных принадлежностей (с неустраненными замечаниями) в зависимости от категории вагона, в котором были выявлены недостатки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает, что АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены нарушения, зафиксированные в актах натурного осмотра отдельных предметов съемного мягкого имущества. Сумма неустойки по Договору составила 248 079,80 руб.

 В адрес ООО «Мехпрачечная СвЖД» были направлены претензии: Претензия 459 от 08.07.2019г. на общую сумму 17 377,74 руб.; Претензия 474 от 17.07.2019г. на общую сумму 1761,80 руб.; Претензия 475 от 17.07.2019г. на общую сумму 216 645,28 руб.; Претензия 485 от 23.07.2019г. на общую сумму 12 294,98 руб.;

 Претензионные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, АО ФПК обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

По претензии № 485 от 23.07.2019 г. замечания частично признаны Ответчиком, не представлено возражений относительно  выявленных нарушений  и начисления штрафа  в размере 5529,80 руб..

В остальной части Ответчик исковые требования не признает по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ  на основании  Постановления Правительства Российской федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей  российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции». 

ООО «МП СВЖД» не согласно с исковыми требованиями о взыскании неустойки  по претензии № 459 от 08.07.2019, в которой истец  ссылается  на  следующее нарушение «не произведена замена комплектов по заявке». Неустойка, по мнению Истца, должна составить 17 377,74 руб.

Как указывает ответчик, ООО «МП СВЖД»  не уклоняется от исполнения заявок на замену имущества. Порядок направления заявок согласован в пунктах 5.3, 5.4 Договора.

Заявка, приложенная к исковому заявлению в обоснование требований Истца, не направлялась Ответчику в порядке, установленном Договором, и не предлагалась к подписанию. Документы, подтверждающие направление заявки Ответчику, в материалы дела не представлены. По мнению ответчика, Отсутствуют и фактическое, и нормативное основания привлечения Ответчика к ответственности в виде неустойки в сумме 17 377,74 руб.

Возражая на доводы ООО «МП СВЖД», истец  указывает на то, что  ответчик уклонился от исполнения заявки. Вместе с тем, как следует из Протокола совещания у начальника вагонного участка Пермь  от 17.07.2019 № 4/ЛВЧПерм-574/пр « заявка от поездной бригады поступила через 4 часа после передачи имущества, в это время поезд находился на подъездных путях, что исключило возможность осмотра и замены белья». Доказательств обратного, а именно:  своевременной передачи заявки  ответчику  истцом  в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает, что вина ООО «МП СВЖД»  не доказана, неустойка в размере 17 377,74 руб.  начислена неправомерно. 

В соответствии с п. 6.5 Договора, вне зависимости от момента обнаружения нарушения (при подписании гарантийного талона или в рейсе), акт должен быть двусторонним и содержать подписи представителей Заказчика и Исполнителя (если нарушение обнаружено при подписании гарантийного талона - составляется акт совместно с представителем Исполнителя, если нарушение обнаружено в пути следования -составляется акт с участием проводника и начальника поезда, который подписывается представителем Исполнителя по прибытии поезда на станцию формирования. В подтверждение сведений, указанных в акте, к акту должна быть приложена единица имущества, к которой имеются претензии. Кроме того, Заказчик обязан до прибытия поезда в пункт формирования уведомить Исполнителя о выявленных недостатках.

В отношении претензии № 474 от 17.07.2019  ООО «МП СВЖД» ответчик  указывает, что требования АО «ФПК» о взыскании неустойки в размере 1 761 руб.80  коп.  основаны на односторонне составленных Заказчиком актах : Акт ЛУ-4 № А161994 от 17.06.2019, Акт ЛУ-4 № А145678 от 20.06.2019, Акт по общему случаю от 18.06.2019, Акт по общему случаю от 15.06.2019, Акт по общему случаю от 23.06.2019, Акт по общему случаю от 23.06.2019.

В нарушение условий Договора Заказчик в одностороннем порядке исследовал качество оказанных услуг и лишил Исполнителя возможности участвовать в проверке качества и заявлять возражения по предъявленным замечаниям.

Двусторонние акты Заказчика и Исполнителя, фиксирующие недостатки оказанных услуг, отсутствуют. Имущество, к которому у Заказчика имеются претензии, Исполнителю не представлено.

АО «ФПК» не представлены в материалы дела допустимые и относимые доказательства наличия недостатков в имуществе Исполнителя, указанных в односторонних актах, на основании которых Истец вменяет Ответчику договорную неустойку.

Начисление и предъявление неустойки в сумме 1 761 руб. 80 коп. на основании указанных актов является неправомерным.

 Как следует из отзыва,  Ответчик не согласен с нарушениями указанными  в  претензии № 475 от 17.07.2019, согласно которой истцом  произведено  начисление неустойки в сумме 216 645 руб. 28 коп.  поскольку в материалы  судебного дела не представлены документы, подтверждающиепроведение разбора выявленных нарушений Уральским филиалом АО «ФПК» всоответствии с п. 6.9 Договора.

Как следует из  материалов дела истцом в адрес ответчика 11.06.2019  направлено   приглашение на разбор по выявленным нарушениям    и подписания протокола о ненадлежащем исполнении договорных обязательств  согласно актам ЛУ-4  на 11.06.2019  на 15 час. 00 мин.  Вместе с тем разбор  был проведен 21.06.2019 без участия   уполномоченных представителей ответчика,  в материалы дела представлен  Протокол совещания у начальника вагонного участка Екатеринбург  от 21.06.2019.

Вместе с тем доказательств извещения ООО «МП СвЖД»  о разборе  по выявленным нарушениям на 21.06.2019,  суду не представлено.  Ответчик ссылается на отсутствие разбора в течение 2-х месяцев с момента прибытия поезда в пункт формирования, что  означает отсутствие претензий к исполнителю по данным случаям и штрафы по ним не предъявляются (п. 6.9 Договора).

Также ответчик указывает на то обстоятельство, что   истцом  не представлены доказательства обосновывающие правомерность начисления неустойки в сумме 643 руб. 62 коп., акт о трех нарушениях в вагоне 23552 (номер поезда неизвестен). Документы, отсутствуют.

В связи с изложенным, начисление неустойки в сумме 216 645 руб. 28 коп. является необоснованным.

Согласно п. 6.3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №ФПК-255/10 (8) от 28.04.2014 года, в случае если качество оказанных Исполнителем услуг не соответствует требованиям, установленным Договором (в том числе и приложениями к нему) к качеству обработки, комплектности и отсутствию дефектов Имущества, Заказчик или его уполномоченный представитель при приеме-передаче чистого Имущества в вагон и/или на момент работы ПДК вправе не принимать Имущество с указанными недостатками. В этом случае представитель Заказчика в присутствии представителя Исполнителя оформляет акт, содержащий всю исчерпывающую информацию о недостатках. При этом Исполнитель устраняет выявленные недостатки за свой счет или осуществляет замену Имущества с выявленными недостатками в сроки, установленные Договором. В этом случае уполномоченным лицом Заказчика в акте делается отметка об отсутствии недостатков.

В случае если Исполнитель не устраняет выявленные недостатки до момента выставления пассажирского поезда (прицепного вагона) на приемо-отправочные пути для посадки пассажиров (отсутствует в акте отметка Заказчика об устранении замечаний) исключительно по вине Исполнителя, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафной неустойки в двукратном размере от цены услуги за предоставление в пользование комплекта постельного белья за каждый забракованный комплект постельного белья и/или единицу мягкого инвентаря вагона или постельных принадлежностей (с неустраненными замечаниями) в зависимости от категории вагона, в котором были выявлены недостатки.

 Согласно акту ЛУ-4 №А 157243 от 06.06.2019, в вагоне № 24174 поезда № 377 был выявлен комплект чистого постельного белья с грязной простыней. Вместе с тем, возражения представителя ООО «МП СвЖД» являются немотивированными, то же касается и акта ЛУ-4 №А 141935 от 06.06.2019.

Как было указано выше, по претензии № 485 от 23.07.2019 г. замечания частично признаны ООО «МП СвЖД», не представлено возражений относительно  выявленных нарушений  и начисления штрафа  в размере 5529,80 руб..

Вместе с тем, ООО «МП СВЖД» не признает неустойку, начисленную на основании претензии № 485 от 23.07.2019  в общей сумме 6 765 руб. 82 коп.

В акте - предписании № 2019-152 от 22.05.2019 Ответчику вменяется нарушение в виде загрязнения чехла матрацного, корсажа подушки.

Вместе с тем, ООО «МП СВЖД» не несет ответственность за загрязнения имущества, произошедшие после передачи имущества Заказчику в пути следования поезда.

Ответчик производит профилактическую обработку Имущества в порядке и в сроки, предусмотренные СТО ФПК 1.21.002-2013. Чехлы матрацные и корсажи на подушки обрабатываются не реже 1 раза в месяц. На дату составления актов в вагонах находилось обработанное в установленный срок имущество (иное не указано и не подтверждено Истцом).

По возвращении вагонов из рейса заявок на внеплановую замену Имущества от Заказчика в порядке, предусмотренном п. 4.3. Регламента взаимодействия, не поступало.

Последующее обнаружение чехла матрацного, корсажа подушки с загрязнениями означает, что загрязнения возникли в процессе эксплуатации, за что Исполнитель не несет ответственность.

Пунктом 6.3.3. Договора возмездного оказания услуг № ФПК-255/10 в редакции дополнительного соглашения № ФПК-255/10/8 от 28.04.2014 года установлена ответственность Исполнителя за недостатки предоставленных Исполнителем комплектов постельного белья, выявленные в пути следования представителем Заказчика. Чехлы матрацные, корсажи на подушки в состав постельного белья не входят.

Исполнитель несет ответственность за недостатки иного имущества (в том числе, чехлов матрацных, корсажей подушки) только при выявлении их во время проверки постоянно действующей комиссии - ПДК (при условии уклонения Исполнителя от устранения выявленных недостатков до момента выставления пассажирского поезда на приеме-отправочные пути для посадки пассажиров).

Документы, свидетельствующие о наличии претензий ПДК к чехлам матрацным, корсажам подушки и об уклонении ООО «МП СВЖД» от устранения замечаний, Истцом не предоставлены, что подтверждает отсутствие оснований для привлечения Исполнителя к договорной ответственности за вменяемое загрязнение чехла матрацного, корсажа подушки.

Начисление и предъявление неустойки в сумме 657 руб. 54 коп. на основании указанных актов является неправомерным.

Нарушения, зафиксированные в актах ФМУ-73 от 27.05.2019, ФМУ-73 от 17.06.2019, ФМУ-73 от 07.06.2019, устранены Исполнителем до отправления состава в рейс, что следует из отметки представителя ООО «МП СВЖД» в указанных актах.

Пунктом 6.3.3 Договора установлена ответственность за нарушения, добровольно не устраненные Исполнителем до момента выставления пассажирского поезда на пути для посадки пассажиров, в том числе, обнаруженные в пути следования.

Из содержания актов ФМУ-73 от 27.05.2019, ФМУ-73 от 17.06.2019, ФМУ-73 от 07.06.2019  следует, что они составлены не в пути следования.

С учетом добровольного устранения замечаний Ответчиком, отсутствуют основания для привлечения Ответчика к договорной ответственности в виде неустойки на основании указанных актов.

С учетом изложенного, начисление и предъявление неустойки в сумме 2 401 руб. 70 коп. на основании указанных актов является неправомерным.

Рассмотрев материалы дела, и оценив представленные доказательства, в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает  требования истца,   в остальной  части,  являются обоснованными.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая доводы ответчика о несоразмерности заявленных требований о взыскании неустойки, принимая во внимание  штрафной характер ответственности, а также Постановление Правительства Российской федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей  российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции»,  суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки  до 5 529 руб.80 коп., исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехпрачечная  СвЖД" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в размере 5529 руб. 80 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехпрачечная  СвЖД" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  296 руб. 41 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова