СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                            Дело № А03-16076/2023

резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Лопатиной Ю.М.,

судей

 

Апциаури Л.Н.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (№ 07АП-4527/2024) на решение от 26 апреля 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16076/2023 (судья Сосин Е.А.) по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 117312, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 659316, 

<

...> влд. 5/4, комната 14) о взыскании 501,73 евро.

При участии в судебном заседании – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (далее – ответчик, ООО «ТЗС-Сибирь») о взыскании задолженности по договору от 28.12.2017 за обслуживание банковского счета № 40702978502000000237 в размере 501,73 евро за период с 05.10.2020 по 05.01.2023.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 апреля 2024 года с ООО «ТЗС-Сибирь» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 501,73 евро в российских рублях по курсу Центрального Банка России, установленному на дату фактического исполнения обязательства, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «ТЗС-Сибирь» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не учтено, что валютные счета ООО «ТЗС-Сибирь» были закрыты, имеющаяся по ним задолженность погашена, что подтверждается кассовыми чеками с соответствующим назначением платежа. За период, указанный в расчете Банка, ООО «ТЗС-Сибирь» никаких операций по счету не проводило, следовательно, никаких услуг, либо имущественных благ, не получило, оснований для взыскания комиссии за ведение счета не имеется.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. 

На основании 4 части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 ООО «ТЗС-Сибирь» обратилось в ПАО «Сбербанк России»  с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). 

На основании указанного заявления 28.12.2017 заключен Договор-конструктор № ЕД8644/0788/0205728, открыт счет № 40702978502000000237 в иностранной валюте. 

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (пункт 1.2 Договора-конструктора). 

В соответствии с пунктом 1.3 Договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт). 

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных Договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-конструктором или условиями предоставления услуги (пункт 1.4 Договора-конструктора). 

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (пункт 1.1 Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору). 

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания). 

Пунктом 6.2. условий расчетно-кассового обслуживания определено, что в одностороннем Банк порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет. 

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 Условий расчетно-кассового обслуживания). 

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (пункт 6.10  Условий расчетно-кассового обслуживания). 

Банк начислил ООО «ТЗС-Сибирь» комиссию за оказанные в период услуги по ведению счета за период с  05.10.2020 по 05.01.2023 в размере 501,73 евро, которая последним не оплачена.

18.01.2023 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «ТЗС-Сибирь».

01.02.2023 выдан судебный приказ (дело №А03-603/2023), однако 09.02.2023, по заявлению ООО «ТЗС-Сибирь» судебный приказ был отменен. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ООО «ТЗС-Сибирь» исполнены не были, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, правомерно исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Нормами пункта 1, пункта 2 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как верно отметил суд первой инстанции, ответчик, присоединившись к договору банковского счета и Условиям, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации выразил согласие со всеми условиями и правилами Банка.

В силу статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности) основная деятельность любой кредитной организации направлена на извлечение прибыли путем осуществления банковских операций.

На основании статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен запрет на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, в том числе за ведение и обслуживание счетов клиентов, открытых в иностранной валюте.

Таким образом, согласно условиям договора банковского счета ответчик обязан нести соответствующие расходы в виде платы за банковское обслуживание счета. Взимание комиссии осуществлялось банком не за хранение денежных средств на счете, а за ведение счета с дистанционным банковским обслуживанием в иностранной валюте.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на отсутствие операций по счету общества, на основании которых производится начисление комиссии, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В пункте 1.2.2 Тарифов ПАО «Сбербанк России» предусмотрено не взимание платы за ведения счета с ДБО при отсутствии операций по счету (в расчет не включаются комиссии и проценты, уплачиваемые банку, а также проценты, причисленные к остатку средств на счете, возврат сумм излишне списанных/начисленных комиссий и процентов, списание со счета средств, зачисленных по ошибке Банка) не более 5 месяцев подряд, далее в установленном размере в рамках доступного остатка на счете на дату формирования комиссии (приложение к Альбому тарифов на услуги, предоставляемые Банком юридическим лицам), за исключением счетов в валюте ЕВРО, швейцарских франков, японских йен, шведских крон, датских крон.

Таким образом, буквальное значение содержащихся в Перечне тарифов и услуг условий свидетельствует о платном характере услуг банка по ведению счета с дистанционным банковским обслуживанием в валюте.

Договор-конструктор № № ЕД8644/0788/0205728 от 28.12.2017 вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока (пункт 11.1 договора). 

Услуга по ведению счета осуществляется банком в постоянном режиме ежедневно. 

В соответствии с пунктом 11.2 договора клиент имеет право в любое время расторгнуть договор на основании письменного заявления. 

В ходе проверки в ПАО «Сбербанк России» заявление на закрытие счета № 40702978502000000237, не выявлено. 

Действуя разумно и осмотрительно, ООО «ТЗС-Сибирь» не заинтересованное в получении от банка услуги по ведению банковского счета, само должно было выразить волеизъявление на прекращение договорных отношений, однако этого не сделало. 

Таким образом, ответчик обязан нести соответствующие расходы в виде платы за банковское обслуживание счета, на что суд первой инстанции обоснованно указал при принятии оспариваемого решения.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом также не нашли своего подтверждения. В данном случае доказательств наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличия единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не представлено. Исходя из анализа обстоятельств настоящего дела, поведения истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вывода о злоупотреблении им правом, как это предусмотрено смыслом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, сам по себе факт того, что истец длительное время не предъявлял ответчику требований об уплате долга, о наличии злоупотребления правом со стороны истца не свидетельствует. Обращение истца с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реализацией права истца на судебную защиту. 

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 апреля 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16076/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина

 

Судьи                                                                                                           Л.Н. Апциаури

 

                                                                                                                      ФИО1