Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32155/2022

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕТЬ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СУ-250-38" (ИНН: 

<

***>) 

и по встречному иску ООО "СУ-250-38" к ООО "ГЕОСЕТЬ" 

при участии

- от ООО "ГЕОСЕТЬ": не яв., изв. 

- от ООО "СУ-250-38": не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕТЬ" (далее - ООО "ГЕОСЕТЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-250-38" (далее – ООО "СУ-250-38") о взыскании: 

1) по договору от 17.05.2021 № 22-2021 (далее - Договор № 22) 243950 руб. задолженности и 24151,05 руб. неустойки за 99 дней просрочки; 

2) по договору от 17.05.2021 № 23-2021 (далее - Договор № 23) 153720 руб. задолженности и 15218,28 руб. неустойки за 99 дней просрочки; 

3) по договору от 17.05.2021 № 24-2021 (далее – Договор № 24) 56000 руб. задолженности и 5544 руб. неустойки за 99 дней просрочки,

а также 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

ООО "СУ-250-38" заявило встречный иск о взыскании 88643 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ: 

1) по Договору № 22 в размере 46699 руб. за период с 21.07.2021 по 01.12.2021; 

2) по Договору № 23 в размере 30744 руб. за период с 15.07.2021 по 01.12.2021; 

3) по Договору № 24 в размере 11200 руб. за период с 15.07.2021 по 01.12.2021,

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

ООО "ГЕОСЕТЬ" 14.09.2022 в электронной системе "КАД арбитр" разместило заявление об увеличении исковых требований о взыскании неустойки: 

1) по Договору № 22 на 43911 руб. за период с 25.03.2022 по 20.09.2022; 

2) по Договору № 23 на 27669,60 руб. за период с 25.03.2022 по 20.09.2022; 

3) по Договору № 24 на 10080 руб. за период с 25.03.2022 по 20.09.2022.

ООО "СУ-250-38" 21.09.2022 ознакомилось в электронном виде с материалами дела. Кроме того, заявление об уточнении иска ООО "ГЕОСЕТЬ" направило ООО "СУ-250-38" по Почте России 13.09.2022 согласно почтовой квитанции с РПО 19624062205111, которое 17.10.2022 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании 18.10.2022 суд принял уточнение ООО "ГЕОСЕТЬ" первоначального иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГЕОСЕТЬ" (исполнителем) и ООО "СУ-250-38" (заказчиком) заключены Договоры на следующих условиях.

Согласно п.п. 1.1. – 1.1.4.:

- Договора № 22: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих Работ: Регистрация уведомления в ГГО КГА СПб и сбор исходных данных для проведения контрольно-исполнительной съёмки (КИС) тепловых сетей, ГВС и сопутствующего дренажа на объекте, находящегося по следующему адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, квартал 61Б СПЧ, ул. Савушкина, дом 135, корпус 2; Вынос в натуру на местности углов поворотов, элементов трассы теплосети, ГВС и центров колодцев сопутствующего дренажа, закрепление на местности результатов выноса и передача Заказчику работ под сохранность по акту точек в количестве 90 штук; Выполнение контрольно-исполнительной съёмки (КИС) теплосети масштаба 1:500, общей протяжённость 2909 погонных метров и ориентировочной площадью 3.0 Га в границах проектной документации.

Сдача результатов контрольно-исполнительной съёмки (КИС) теплосети и ГВС в геолого-геодезический отдел Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (ГГО КГА СПб).

- Договора № 23: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих Работ: Регистрация уведомления в ГГО КГА СПб и сбор исходных данных для проведения контрольно-исполнительной съёмки (КИС) тепловых сетей, ГВС и сопутствующего дренажа на объекте, находящегося по следующему адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Большой Сампсониевский пр., дом 86, корпус 3; Вынос в натуру на местности углов поворотов, элементов трассы теплосети, ГВС и центров колодцев сопутствующего дренажа, закрепление на местности результатов выноса и передача Заказчику работ под сохранность по акту точек в количестве 68 штук; Выполнение контрольно-исполнительной съёмки (КИС) теплосети и ГВС масштаба 1:500, общей протяжённость 1580 погонных метров и ориентировочной площадью 1.6 Га в границах проектной документации.

Сдача результатов контрольно-исполнительной съёмки (КИС) теплосети и ГВС в геолого-геодезический отдел Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (ГГО КГА СПб).

- Договора № 24: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих Работ: Регистрация уведомления в ГГО КГА СПб и сбор исходных данных для проведения контрольно-исполнительной съёмки (КИС) тепловых сетей и сопутствующего дренажа на объекте, находящегося по следующему адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, квартал 1 Новой Деревни, ул. Школьная, ул. Дибуновская, ул. Оскаленко; Вынос в натуру на местности углов поворотов, элементов трассы теплосети и центров колодцев сопутствующего дренажа, закрепление на местности результатов выноса и передача Заказчику работ под сохранность по акту точек в количестве 53 штук; Выполнение контрольно-исполнительной съёмки (КИС) теплосети масштаба 1:500, общей протяжённость 408 погонных метров и ориентировочной площадью 0.4 Га в границах проектной документации.

Сдача результатов контрольно-исполнительной съёмки (КИС) теплосети в геолого-геодезический отдел Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (ГГО КГА СПб).

По п. 2.1. Договоров начало работ - с момента получения предоплаты на расчётный счёт Исполнителя, после полного завершения строительно-монтажных работ (СМР) на объектах, после предоставления заказчиком исходных данных по каждому участку работ и после обеспечения доступа к элементам тепловых сетей, расположенных на поверхности земельных участков, в зависимости от того, какое из перечисленных событий наступит последним.

В силу п. 2.2.: 

- Договора № 22 срок выполнения работ 30 рабочих дней в соответствии с п. 2.1. настоящего договора.

- Договоров № 23 и24 срок выполнения работ 25 рабочих дней в соответствии с п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.:

- Договора № 22 стоимость работ по настоящему договору составляет 348500 руб.; 

- Договора № 23 стоимость работ по настоящему договору составляет 219600 руб.; 

- Договора № 24 стоимость работ по настоящему договору составляет 80000 руб. 

Согласно п. 3.2: 

- Договора № 22 оплата производится поэтапно:

1-й этап - авансовый платёж в размере 30% от стоимости работ по договору и составляет 104550 руб. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пять) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

2-й этап - окончательный расчёт в размере 70% от стоимости работ по договору и составляет 243950 руб. производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания работы (КИС) в ГГО КГА СПб.

- Договора № 23 оплата производится поэтапно:

1-й этап - авансовый платёж в размере 30% от стоимости работ по договору и составляет 65880 руб. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя, в течение 5 (пять) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

2-й этап - окончательный расчёт в размере 70% от стоимости работ по договору и составляет 153720 руб. производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания работы (КИС) в ГГО КГА СПб.

- Договору № 24 оплата производится поэтапно:

1-й этап - авансовый платёж в размере 30% от стоимости работ по договору и составляет 24000 руб. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя, в течение 5 (пять) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

2-й этап - окончательный расчёт в размере 70% от стоимости работ по договору и составляет 56000 руб. производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания работы (КИС) в ГГО КГА СПб.

По пункту 7.2. Договоров за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплату неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 7.3. Договоров за задержку Заказчиком оплаты, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком Работ, Исполнитель вправе требовать уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ООО "СУ-250-38" перечислило ООО "ГЕОСЕТЬ" авансы: 

- по Договору № 22 в размере 104550 руб. платежным поручением от 08.06.2021 № 785; 

- по Договору № 23 в размере 6588 руб. платежным поручением от 08.06.2021 № 786; 

по Договору № 24 в размере 24000 руб. платежным поручением от 08.06.2021 № 787.

Стороны подписали:  

- по Договору № 22 акт от 01.12.2021 № 46 на сумму 348500 руб.; 

- по Договору № 23 акт от 01.12.2021 № 47 на сумму 219600 руб.; 

- по Договору № 24 акт от 01.12.2021 № 48 на сумму 80000 руб. 

ООО "ГЕОСЕТЬ" направило ООО "СУ-250-38" претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СУ-250-38" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ГЕОСЕТЬ" в суд с настоящим иском.

ООО "СУ-250-38" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с "ГЕОСЕТЬ" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по п. 7.2 Договоров. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными заказчиком актами:

- от 01.12.2021 № 46 на сумму 348500 руб. по Договору № 22; 

- от 01.12.2021 № 47 на сумму 219600 руб. по Договору № 23; 

- от 01.12.2021 № 48 на сумму 80000 руб. по Договору № 24.

ООО "СУ-250-38" просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска, снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Между тем заказчик не отрицал подписание актов и сдачу исполнителем работ.

Поскольку ООО "СУ-250-38" не представило доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требования о взыскании 243950 руб. задолженности по Договору № 22, 153720 руб. задолженности по Договору № 23, 56000 руб. задолженности по Договору № 24. 

ООО "ГЕОСЕТЬ" заявило о взыскании неустойки по пункту 7.3 договоров по состоянию на 20.09.2022: 

- по Договору № 22 в размере 24151,05 руб. + 43911 руб.; 

- по Договору № 23 в размере 15218,28 руб. + 27669,60 руб.; 

- по Договору № 24 в размере 5544 руб. + 10080 руб. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ООО "СУ-250-38" о снижении неустойки отсутствуют.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требования о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично, по состоянию на 31.03.2022 в размерах: 25858,70 руб. по Договору № 22; 16925,93 руб. по Договору № 23 и 7251,65 руб. по Договору № 24, в удовлетворении остальной части требований ООО "ГЕОСЕТЬ" отказывает.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

ООО "ГЕОСЕТЬ" просило взыскать 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов ООО "ГЕОСЕТЬ" представило договор от 24.03.2022 № 1, платежное поручение от 25.03.2022 № 67 на сумму 30000 руб.   

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, учитывая ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование в размере 26043 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

ООО "СУ-250-38" во встречных требованиях заявило о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ: 

1) по Договору № 22 в размере 46699 руб. за период с 21.07.2021 по 01.12.2021; 

2) по Договору № 23 в размере 30744 руб. за период с 15.07.2021 по 01.12.2021; 

3) по Договору № 24 в размере 11200 руб. за период с 15.07.2021 по 01.12.2021.

В подтверждение перечисления ООО "СУ-250-38" авансов в материалы дела представлены платежные поручения от 08.06.2021 № 785 в сумме 104 550 руб. по Договору № 22; от 08.06.2021 № 786 в сумме 65 880 руб. по Договору № 23 и от 08.06.2021 № 787 в сумме 24 000 руб. по Договору № 24. 

ООО "ГЕОСЕТЬ" считает, что сроки выполнения работ не нарушены, исходя из следующего. 

Согласно п.2.1. Договора № 22 ООО «ГЕОСЕТЬ» обязано начать работы с момента получения предоплаты на расчетный счет Исполнителя, после полного завершения строительно-монтажных работ на объектах, после предоставления заказчиком исходных данных по каждому участку работ и после обеспечения доступа к элементам тепловых сетей, расположенных на поверхности земельных участков, в зависимости от того, какое из перечисленных событий наступит последним. 

Срок выполнения работ 30 рабочих дней. 

Исходные данные получены 18.11.2021. Работы приняты в КГА 29.11.2021. Акт приемки работ подписан 01.12.2021.

Согласно п.2.1. Договора №23 ООО «ГЕОСЕТЬ» обязано начать работы с момента получения предоплаты на расчетный счет Исполнителя, после полного завершения строительно-монтажных работ на объектах, после предоставления заказчиком исходных данных по каждому участку работ и после обеспечения доступа к элементам тепловых сетей, расположенных на поверхности земельных участков, в зависимости от того, какое из перечисленных событий наступит последним. 

Срок выполнения работ 25 рабочих дней. 

Исходные данные получены 23.11.2021. Работы приняты в КГА 30.11.2021. Акт приемки работ подписан 01.12.2021. 

Согласно п.2.1. Договора № 24 ООО «ГЕОСЕТЬ» обязано начать работы с момента получения предоплаты на расчетный счет Исполнителя, после полного завершения строительно-монтажных работ на объектах, после предоставления заказчиком исходных данных по каждому участку работ и после обеспечения доступа к элементам тепловых сетей, расположенных на поверхности земельных участков, в зависимости от того, какое из перечисленных событий наступит последним. 

Срок выполнения работ 25 рабочих дней. 

Исходные данные получены 19.11.2021. Работы приняты в КГА 26.11.2021. Акт приемки работ подписан 01.12.2021. 

В подтверждение получения исходных данных от заказчика ООО "ГЕОСЕТЬ" представило скриншоты электронных писем о направлении исполнительной документации (схем и чертежей) 18.11.2021 и 19.11.2021.

ООО "СУ-250-38" не отрицало данные обстоятельства. Иные документы, подтверждающие представление исполнителю исходных данных в соответствии с пунктами 2.1 договоров, заказчик не представил.

Поскольку результаты работ приняты КГА 29.11.2021 по договору № 22, 30.11.2021 по договору № 23 и 26.11.2021 по договору № 24, учитывая пункты 1.1.4, 2.2 и 3.2 договора № 22, срок работ не пропущен исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее – Пленум № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 2 статьи 404 ГК ФР РФ правила пункта 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений статьи 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сроки выполнения работ не были исполнены по вине заказчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-250-38" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕТЬ" (ИНН: 

<

***>):

 – 243950 руб. задолженности и 25858,70 руб. неустойки по договору № 22-2021 от 17.05.2021;

– 153720 руб. задолженности и 16925,93 руб. неустойки по договору № 23-2021 от 17.05.2021;

– 56000 руб. задолженности и 7251,65 руб. неустойки по договору № 24-2021 от 17.05.2021;

26043 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 12679 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕТЬ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1633 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.