﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-9722/2019

г. Красноярск

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «21» октября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» июля 2019 года по делу № А33-9722/2019, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд–Спецодежда» ИНН 5001070024, ОГРН 1085001004197 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»               ИНН 7709625414, ОГРН 1057747871610 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19 369 рублей 97 копеек долга, 60 786 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 786 рублей 36 копеек, поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которым истец отказался от взыскания указанных процентов и которое не учтено судом. Тем самым, суд вышел за пределы заявленных требований, что является нарушением положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»)), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 29.06.2017 №8410Р3845 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору.

Покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации (п. 3.1. договора).

В спецификации № 4 стороны согласовали, что оплату за товар покупатель осуществляет в течение 60 календарных дней от даты поступления товар на склад покупателя и получения от поставщика оригинала счета-фактуры.

Истцом осуществлена поставка товара по товарно-транспортной накладной №№2431 от 26.09.2018 на сумму 2 459 326 рублей 64 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 19 369 рублей 97 копеек с учетом частичной оплаты, произведенной платежным поручением № 20278 от 28.03.2019.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 786 рублей 36 копеек за период с 04.12.2018 по 16.04.2019.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Апелляционный суд соглашается, что заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной №2431 от 26.09.2018 на сумму 2 459 326 рублей 64 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата товара производится в рублях с отсрочкой платеж в 60 календарных дней с даты поступления товара (п. 4 спецификации договора).

Оплата произведена частично платежным поручением № 20278 от 28.03.2019 на сумму 2439956 рублей 59 копеек.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании 19 369 рублей 97 копеек задолженности за поставленный товар.

Истцом заявлено требование о взыскании 60 786 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 16.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Повторно проверив расчет, апелляционный суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, а требование о взыскании 60 786 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о выходе суда первой инстанции за пределы заявленных требований, что является нарушением положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется апелляционным судом как не соответствующий обстоятельствам и материалам дела.

Из материалов дела не следует, что истец отказывался от заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела 16.04.2019 посредством системы «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований (л.д. 91), в котором истец просит ввиду оплаты ответчиком большей части задолженности взыскать с него, 19 369 рублей 97 копеек, а также проценты на указанную сумму задолженности в размере 60 786 рублей 36 копеек, из чего следует, что суд первой инстанции рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

 Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2019 года по делу              № А33-9722/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

Ю.В. Хабибулина