Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19811/2022

г. Хабаровск

20 января 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 января 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680021, хабаровский край, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудлайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681008, 

<

...>, литер А, офис 231)

о взыскании 2 113 833 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 10.01.2023г;     

от ответчика – не явились;

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудлайн» (далее – ответчик) о взыскании 2 113 833 руб. 67 коп., составляющих основной долг по договору поставки № ЭДВ-08/10-01 от 08.10.2021 в размере 1 966 3596 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 147 476 руб. 77 коп., начисленные за период просрочки в оплате долга с 01.01.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 29.11.2022.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 08.10.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ЭДВ-08/10-01 (далее – договор), согласно пункту  1.1. которого поставщик в период действия настоящего договора обязуется поставлять покупателю товар, указанный в пункте 1.4. договора. а покупатель обязуется обеспечивать приемку товара на условиях договора и его своевременную оплату.

Согласно пункту 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения следует, что поставщик до 31 декабря 2021 года обеспечивает поставку товара с техническими характеристиками, согласованными в пункте 1.4. договора и настоящим соглашением в объеме и по цене: : пиловочник породы ель, 1, 2. 3 сорт, дина 4 м и выше, объем 2000 куб.м., пиловочник породы пихта, 1, 2, 3, сорт, дина 4 в объеме 2000 куб.м.

В соответствии с пунктом 1.5. договора поставки срок поставки товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Если стороны согласовали поставку товара отдельными партиями в период поставки, поставщик обязан поставить товар в сроки, установленные для каждой партии товара, с согласия покупателя возможна досрочная поставка товара.

В случае если сроки поставки не установлены сторонами, срок передачи товара при осуществлении предоплаты покупателем не может превышать 20 календарных дней с даты перечисления такой предоплаты поставщику за соответствующую партию товара.

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 207 от 08.10.2021 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 230 от 22.10.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 291 от 16.11.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 297 от 17.11.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 304 от 24.11.2021 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 247 от 28.10.2021 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 264 от 08.11.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., подтверждается перечисление покупателем денежных средств в качестве оплаты по спорному договору на общую сумму 7 900 000 руб. 00 коп.

Согласно универсальным передаточным документам № 38 от 16.11.2021 на сумму 1 970 999 руб. 60 коп., № 41 от 31.10.2021 на сумму 3 962 643 руб. 50 коп. следует, что поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 933 643 руб. 10 коп.

07.10.2022 исх. № 23 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере 1 966 356 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами.

Однако претензия осталась неисполненной, послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты по  договору поставки денежных средств в общей сумме 7 900 000 руб. 00 коп. 

Исходя из условий договора поставки следует, что срок поставки товара до 31.12.2021.

В указанный срок ответчик поставил товар истцу на сумму 5 933 643 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующим универсальными передаточными документами.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в адрес истца на сумму 1 966 356 руб. 90 коп.  ответчик не представил. 

Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 1 966 356 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.4. договора стороны согласовали иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который  составляет 0,05% от суммы полученной предоплаты.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 147 476 руб. 77 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 476 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению. 

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 33 569 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вудлайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ» основной долг в размере 1 966 356 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 476 руб.  77 коп.,  итого 2 113 833 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вудлайн» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 569 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                       В.Н.Трещева