ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14106/2024-ГК

Дело № А40-256950/23

город Москва

23 апреля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Логистик-Цемент»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 года

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 года

по делу № А40-256950/23,

по иску ООО «Трейд Моторс»

к ООО «Логистик-Цемент»

 

о взыскании

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.06.2023 г.,

уд. адвоката № 1512 от 20.12.2002 г.;  

от ответчика: генеральный директор ФИО2 по выписке из ЕГРН от 26.03.2024 г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трейд Моторс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Логистик-Цемент» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения на сумму в размере 6 675 000 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АК РФ уточнений).

Решением суда от 24.01.2024 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 апреля 2024 года между                   ООО «Логистик-Цемент» и ООО «Трейд Моторс» в следующей согласованной сторонами редакции:

ООО "ЛОГИСТИК-ЦЕМЕНТ» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> выплачивает ООО «Трейд Моторс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 6 675 000 руб. в следующем порядке:

 

Дата погашения

Размер платежа

Остаток задолженности

02.02.2024

100 000,00 руб.

6 575 000,00 руб.

05.02.2024

100 000,00 руб.

6 475 000,00 руб.

13.02.2024

100 000,00 руб.

6 375 000,00 руб.

16.02.2024

100 000,00 руб.

6 275 000,00 руб.

До 20.04.2024

775 000,00 руб.

5 500 000,00 руб.

До 31.05.2024

500 000,00 руб.

5 000 000,00 руб.

До 30.06.2024

1 000 000,00 руб.

4 000 000,00 руб.

До 31.07.2024

1000 000,00   руб.

3 000 000,00 руб.

До 31.08.2024

1 000 000,00 руб.

2 000 000,00 руб.

До 30.09.2024

1 000 000,00

1 000 000,00 руб.

До 31.10.2024

1 000 000,00

0 руб.

 

2. Судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 57 875 руб.           ООО «Логистик-Цемент» выплачивает ООО «Трейд Моторс» до 20.04.2024 г.

 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 года и  решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 года по делу № А40-256950/23 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить ООО «Трейд Моторс» из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины по иску в размере 28 938 руб., уплаченной по платежному поручению №1419 от 19.10.2023 г. 

Возвратить ООО «Логистик-Цемент из федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №36 от 19.02.2024 г.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.

 

Судьи:                                                                                                            Панкратова Н.И.

 

Александрова Г.С.