Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43330/17-1-392

г. Москва

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня  года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН 

<

***>, 115551 

<

...>. 5) к ГКУ "ИС РАЙОНА БРАТЕЕВО" (ОГРН 

<

***>, 115612 

<

...>. 2) об обязании подписать перечень передаваемого имущества по установленной форме, совершить иные действия

при участии представителей: от истца - ФИО2 по дов. от 02.12.2016,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 15.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с уточнением исковых требований об обязании ГКУ «ИС района Братеево» исполнить обязательства по договору ответственного хранения имущества № 10 от 27.12.2011 года, а именно: подписать перечень движимого имущества, предусмотренный приказом Департамента городского имущества г. Москвы от 29.03.2016 № 69 и совершить иные действия, направленные на принятие движимого имущества на баланс.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик против требований возражал.

  Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих требований истец указывает, что во исполнение решения, принятого Префектурой ЮАО города Москвы о передаче движимого имущества, между ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮАО» (Истец, Балансодержатель) и ГКУ г.Москвы «Инженерная служба района Братеево» (Ответчик, Хранитель) был заключен Договор ответственного хранения имущества №10 от 27.12.2011г. (далее - Договор). Кроме того, сторонами был подписан акт приема-передачи имущества от 27.12.2011г.

Предметом Договора согласно п. 1.1. является принятие Ответчиком движимого имущества, находящегося на балансе Истца, на ответственное хранение и его хранение до принятия указанного имущества на баланс Ответчика. Согласно п.3.1. Договора Ответчик обязался оформить полный пакет документов для принятия имущества на баланс.

Доводы истца не являются основанием судебного принуждения ответчика к совершению требуемых истцом действий.

Порядок учета в балансе организаций принадлежащего им имущества, в том числе принятого на хранение,  определяется нормами бухгалтерского учета. 

Истцом не названы нормы закона, в соответствии с которыми истец вправе требовать отражения в бухгалтерской отчетности ответчика принятого ответчиком на хранение имущества. В порядке ст. 4 АПК РФ истцом не доказано нарушение его прав.

Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова