АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7625/2021

г. Ярославль

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "СИНТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Общества с ограниченной ответственностью "Ярпринтмастер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   26330,75  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - по дов. от 08.09.2021

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "СИНТО"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпринтмастер" о   взыскании   35144.02  руб., в том числе: 31009,79 руб. - долга, 4134,23 руб. - неустойки за период с 17.01.2019 по 19.03.2021.

     Определением суда от 22.09.2021 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 21409,79 руб. - долга, 4920,96 руб. - неустойки за период с 17.01.2019 по 22.09.2021, 2000 руб. - расходов по оплате госпошлины.

      Предварительное судебное заседание проведено с перерывом с 22.09.2021 по 28.09.2021 (вынесено определение).

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

       Истец требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

        От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, сообщил о произведенной частичной оплате долга.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

       Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что поставил в адрес    ответчика по товарной накладной и универсальным передаточным документам в 2019 году на общую сумму 263 169,23 руб.

        Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.

        Оплата произведена не полностью.

        Задолженность на дату рассмотрения дела составила 21409,79 руб. 

Доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора представлены истцом в материалы дела: претензия от 07.10.2020 № 2010071-СН, квитанция об отправке от 08.10.2020 с описью.

Претензия оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчик в ходатайстве просил прекратить производвство по делу, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка. Наличие долга объяснил тяжелой финансовой ситуацией.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к выводу, что основания  как для прекращения производства, так и для оставления иска без рассмотрения  отсутствуют. Претензионный  порядок соблюден. Финансовые затруднения освобождения от долга не влекут.

         Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Проценты рассчитаны истцом за период с 17.01.2019 по 22.09.2021 на сумму 4920,96 руб.

         Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

           При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярпринтмастер"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "СИНТО"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  21409,79 руб. - долга, 4920,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 22.09.2021, 2000 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.