Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121046/2019

15 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  15 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КРОТАЛЬ", адрес: Россия 197022,

Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова,  дом 8, литер В, помещение 14, ОГРН: 

<

***> 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Евросиб-Авто", адрес: Россия, 188304, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> 

о взыскании 840 346 руб. 57 коп., в т.ч. 760 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 3 от 29.05.2018 на основании счета за автомобили № МЗА0001093 от 18.05.2018, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки прав требований от 13.09.2019 № 9/1-Ц, 80 346 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 29.10.2019 с последующим их начислением, начиная с 30.10.2019 и по день фактического исполнения решения суда

при участии

согласно  протоколу судебного заседания от 09.07.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "КРОТАЛЬ" (далее  - ООО "КРОТАЛЬ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Евросиб-Авто" (далее – ООО "Евросиб-Авто") о взыскании 840 346 руб. 57 коп., в т.ч. 760 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 3 от 29.05.2018 на основании счета за автомобили № МЗА0001093 от 18.05.2018, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки прав требований от 13.09.2019 № 9/1-Ц, 80 346 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 29.10.2019 с последующим их начислением, начиная с 30.10.2019 и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик иск не признал  по основаниям, изложенным в  отзыве и  дополнении к нему.

Истец в настоящее заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца  по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Представитель  ответчика  поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении  к нему.

Как следует из  материалов дела  и установлено судом, между ООО   "КРОТАЛЬ" и ООО "ОптимаФлора", ОГРН: 

<

***> 13.09.2019г.  заключен договор цессии №9/1-19Ц, по условиям которого ООО "ОптимаФлора" уступает, а ООО   "КРОТАЛЬ" принимает права требования взыскания неосновательного обогащения с ООО "Евросиб-Авто" по платежному поручению № 3 от 29.05.2018г. на  сумму 760 000 руб. 

В уведомлении о переходе права требования (досудебной претензии) от 13.09.2019 ООО  "КРОТАЛЬ" потребовало от ООО "Евросиб-Авто" погасить задолженность, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия  оставлена ООО "Евросиб-Авто" без удовлетворения, ООО   "КРОТАЛЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ООО   "Евросиб-Авто" указал, что 04.05.2018г. между ООО  "Евросиб-Авто" и ФИО2 заключен договор № К000147/18  (далее  - Договор купли-продажи), по условиям которого ООО  "Евросиб-Авто" приняло на себя обязательство произвести от имени и за счет Принципала (ФИО2) за обусловленное вознаграждение продажу бывшего в эксплуатации автомобиля HYUNDAI IX-35, VIN 

<

***> (далее – Автомобиль). 

Согласно п. 5.2. договора купли-продажи денежные средства, полученные от реализации автомобиля следовало зачесть в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Евросиб-Авто" по договору №А000318/18 купли-продажи автомобиля Mazda 6.

18.05.2018 между ФИО2, от имени и по поручению которой выступал агент ООО  "Евросиб-Авто", и покупателем – ООО  "ОптимаФлора" в лице генерального директора ФИО3, заключен договор №Б000200/18 купли-продажи автомобиля, стоимостью 760 000 руб.

29.05.2018 ООО  "ОптимаФлора" перевело на счет ООО  "Евросиб-Авто" денежные средства в размере 760 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 с  указанием в  качестве назначения платежа: "оплата по счету за автомобили №МЗА0001093 от 18.05.2018". 

04.06.2018 ООО  "Евросиб-Авто" передало автомобиль Hyundai IX-35, VIN: 

<

***>, представителю общества ООО "ОптимаФлора" ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи. В подтверждение полномочий ФИО4 предоставлена доверенность №20, выданная ООО  "ОптимаФлора" 30.05.2018.

Согласно п. 4.1. Договора №Б000200/18 право собственности на автомобиль перешло к ООО  "ОптимаФлора" с момента подписания акта приема-передачи. Одновременно с подписанием акта приёма-передачи ООО "Евросиб-Авто" сделана отметка о смене собственника в ПТС автомобиля.

Таким образом, все обязательства, возникшие перед ООО "ОптимаФлора" из договора № Б000200/18 от 18.05.2018г. исполнены  надлежащим образом, задолженность ни у продавца автомобиля, ни у агента – ООО  "Евросиб-Авто" перед ООО "ОптимаФлора" отсутствует.

Каких-либо претензий от  ООО  "ОптимаФлора" с требованием передать автомобиль либо возвратить  уплаченные денежные средства в  адрес ответчика не поступало.

20.09.2019  ООО "Евросиб-Авто" получена  досудебная претензия ООО "КРОТАЛЬ" с требованием о погашении задолженности в размере 833 964 рубля 66 копеек. Основанием претензии ООО  "КРОТАЛЬ" указало – переход права требования от ООО  "ОптимаФлора" к ООО  "КРОТАЛЬ" по договору цессии №9/1-19Ц от 13.09.2019г. 

В ответ на претензию ООО  "Евросиб-Авто" уведомило ООО  "КРОТАЛЬ" об отсутствии задолженности, направив последнему письменный ответ с приложением документов, подтверждающих совершение сделки. Ответ на досудебную претензию получен, как утверждает ответчик,  ФИО5 02.10.2019, являющимся на дату его составления генеральным директором ООО  "КРОТАЛЬ". 

Таким образом, суд приходит к выводу  о  том, что между ФИО2 и ООО  "ОптимаФлора" сложились правоотношения на основании договора купли-продажи, которые регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и главой 30 ГК РФ.

Поскольку сделка оформлена с участием агента, к данным отношениям следует также применить положения ст. 1005 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

При исполнении обязательства, стороны обязаны действовать, в том числе добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.  307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, ст. 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в т. ч. с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Договор купли-продажи автомобиля подписан обеими сторонами без разногласий и претензий по количеству, качеству и срокам передачи товара,  что свидетельствует о том, что ООО  "Евросиб-Авто", действуя от имени и по поручению продавца, передало, а ООО "ОптимаФлора" приняло товар без разногласий и претензий. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно  п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как  следует из п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Для определения момента передачи товара используют подтверждающие документы, например, акты приема-передачи. 

Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное.

Статьей 1005 ГК РФ  предусмотрено, что по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязательным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, зачтены ООО "Евросиб-Авто" в счет погашения задолженности ФИО2 по договору №А000318/18 купли-продажи автомобиля "Mazda 6".

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 1 ст. 65, ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Перечисленные выше доказательства свидетельствуют о возникновении между сторонами гражданских правоотношений по купле-продаже товара, исполнении своих обязанностей сторонами в полном объеме и надлежащим образом в соответствии со ст. 407 и 408 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). 

С учетом установленных  по делу обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В  удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОТАЛЬ" в доход федерального бюджета 19  807  руб. государственной  пошлины за рассмотрение дела  судом первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.