АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-5690/2024

07 августа 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 июля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края в лице Администрация города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 567 руб. 81 коп., из них 2 183 руб. 82 коп. задолженности по содержанию жилья за период с 23.03.2023 года по 31.10.2023 года и 383 руб. 99 коп. пени за период с 10.04.2023 года по 27.02.2024 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 15.03.2023, диплом (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился),

от ответчика - не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон», г. Рубцовск Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края в лице Администрация города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 2 567 руб. 81 коп., из них 2 183 руб. 82 коп. задолженности по содержанию жилья за период с 23.03.2023 года по 31.10.2023 года и 383 руб. 99 коп. пени за период с 10.04.2023 года по 27.02.2024 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 125, 215, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения площадью 17,60 кв.м., расположенного в многоквартирном доме: по адресу: 

<

...>, не производит оплату по текущему содержанию общего имущества.

По ходатайству представителя истца проводилось онлайн-заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец дал пояснения на вопросы суда и отключился от онлайн-заседания.

Судом на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 25 июля 2024 года. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик ранее в отзыве на исковое заявление указал, что между Администрацией города Рубцовска и ООО «УК «Соломон» отсутствуют договорные отношения, какое либо соглашение по оказанию услуг силами ООО «УК «Соломон». Муниципальный контракт, какой либо договор на оказание услуг по содержанию жилья истцом в адрес ответчика не направлялся, в связи с чем, у Администрации города Рубцовска отсутствуют правовые основания оплаты требуемой истцом задолженности, так как имеется объективное отсутствие возможности оплатить задолженность через Федеральное Казначейство. В связи с вышеизложенным исковые требования не подлежат удовлетворению. Ликвидатором ООО «УК Соломон» в Адрес Администрации города Рубцовска 03.11.2023 направлено Уведомление о невозможности продолжения обслуживания жилого фонда в связи с увольнением всех сотрудников компании в октябре 2023. В связи изложенным, период, заявленный истцом в настоящем деле является необоснованным (л.д. 47). 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Соломон», на основании Постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от 10.03.2023 года № 728 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания», является управляющей организацией, обслуживающий  многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.05.2022 года № 99/2022/467109401 (л.д. 10-11), жилое помещение с кадастровым номером 22:70:021501:1629, площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края (дата государственной регистрации права 27.12.2016 № 22-22/003-22/003/001/2016-9288/1). 

В период с 23.03.2023 года по 31.10.2023 года, оплату за содержание общего имущества по содержанию жилого помещения с кадастровым номером 22:70:021501:1611, площадью 17,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, ответчик не производил, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 2 183 руб. 82 коп.

28.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23-28). 

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм,  у администрации,  как  представителя  муниципального  образования,  в  собственности  которого  находится жилое  помещение,  обязанность по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам возникла в силу закона.

Начисление задолженности ответчику истцом произведено на основании  Постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от 10.03.2023 года            № 728 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация».

Подробное применение тарифа обосновано истцом в представленных в материалы дела расчетах, применяемых при определении платы за содержание жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, за содержание жилого помещения  установлен в размере 17 руб. 02 коп. за квадратный метр помещения в месяц.

Задолженность по содержанию жилья в отношении жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 23.03.2023 года по 31.10.2023 года составляет 2 183 руб. 82 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик каких-либо обоснованных контррасчетов в материалы дела не представил. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. 

Также ответчиком не представлены доказательства проживания в данной квартире физических лиц по договору социальной найма. 

Право собственности муниципального образования на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Поскольку право собственности муниципального образования на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, то в силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищные услуги лежит на ответчике. 

Согласно пункту 17  ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим  Кодексом  или выбранный способуправления не реализован, не определена управляющая организация,  в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях  договора управления  этим домом  и об условиях прекращения  договора  управления  с данной управляющей  организацией.   Договор управления многоквартирным домом  между управляющей  организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме  считается заключенным  со дня принятия  органом местного самоуправления  решения об определении управляющей  организации.

Само по себе отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести текущие расходы на  содержание жилого  помещения в данном доме.

Довод о том, что ликвидатором ООО «УК Соломон» в адрес Администрации 03.11.2023 направлено уведомление о невозможности продолжения обслуживания жилого фонда в связи с увольнением всех сотрудников компании в октябре 2023, не может являться основанием для освобождения от обязанности нести расходы по содержанию жилья, а также с учетом того, что период задолженности истцом определен с марта по октябрь 2023 года. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание жилого помещения, принадлежащего ответчику, расположенного в многоквартирном доме в сумме 2 183 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец также просил взыскать с ответчика 383 руб. 99 коп. пени за период с 10.04.2023 года по 27.02.2024 года.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ), увеличение размера которой в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не производилась, управляющая компания произвела начисление неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги в размере 383 руб. 99 коп. пени за период с 10.04.2023 года по 27.02.2024 года.

Задолженность за спорные периоды ответчиком не оплачена, в связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности начисления неустойки, однако, проверив расчет произведенный истцом, признает его неверным, поскольку истцом применяется за все периоды ключевая ставка в размере 16 %, при этом истец не учитывает следующее. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году» в срок до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По смыслу названного постановления данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты участников правоотношений в сфере энергетики.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, с учетом универсальности воли законодателя, а также с учетом конституционного принципа равенства правового положения участников хозяйственной деятельности, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, предусмотренное Постановлением № 474 в части определения применимой ставки ЦБ РФ для исчисления размера неустойки.

Поскольку на дату принятия решения судом ключевая ставка ЦБ РФ действовала в размере 16%, а на 27.02.2022 – 9,5%, применяется наименьшая ставка 9,5%.

В связи с чем, суд производит перерасчет неустойки с применением ключевой ставки в размере 9,5 %. Кроме того, начисление пени осуществляется с 11 числа, поскольку оплата должна осуществляться до 10 числа месяца.

 

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

86,97

11.04.2023

10.05.2023

30

9,50 %

0

86,97 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

86,97

11.05.2023

09.07.2023

60

9,50 %

1/300

86,97 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1,65 р.

86,97

10.07.2023

27.02.2024

233

9,50 %

1/130

86,97 ? 233 ? 1/130 ? 9.5%

14,81 р.

Итого:

16,46 р.

Расчёт пенипо задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

299,55

11.05.2023

09.06.2023

30

9,50 %

0

299,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299,55

10.06.2023

08.08.2023

60

9,50 %

1/300

299,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5,69 р.

299,55

09.08.2023

27.02.2024

203

9,50 %

1/130

299,55 ? 203 ? 1/130 ? 9.5%

44,44 р.

Итого:

50,13 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

299,55

11.06.2023

10.07.2023

30

9,50 %

0

299,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299,55

11.07.2023

08.09.2023

60

9,50 %

1/300

299,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5,69 р.

299,55

09.09.2023

27.02.2024

172

9,50 %

1/130

299,55 ? 172 ? 1/130 ? 9.5%

37,65 р.

Итого:

43,34 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

299,55

11.07.2023

09.08.2023

30

9,50 %

0

299,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299,55

10.08.2023

08.10.2023

60

9,50 %

1/300

299,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5,69 р.

299,55

09.10.2023

27.02.2024

142

9,50 %

1/130

299,55 ? 142 ? 1/130 ? 9.5%

31,08 р.

Итого:

36,77 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

299,55

11.08.2023

09.09.2023

30

9,50 %

0

299,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299,55

10.09.2023

08.11.2023

60

9,50 %

1/300

299,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5,69 р.

299,55

09.11.2023

27.02.2024

111

9,50 %

1/130

299,55 ? 111 ? 1/130 ? 9.5%

24,30 р.

Итого:

29,99 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

299,55

11.09.2023

10.10.2023

30

9,50 %

0

299,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299,55

11.10.2023

09.12.2023

60

9,50 %

1/300

299,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5,69 р.

299,55

10.12.2023

27.02.2024

80

9,50 %

1/130

299,55 ? 80 ? 1/130 ? 9.5%

17,51 р.

Итого:

23,20 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

299,55

11.10.2023

09.11.2023

30

9,50 %

0

299,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299,55

10.11.2023

08.01.2024

60

9,50 %

1/300

299,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5,69 р.

299,55

09.01.2024

27.02.2024

50

9,50 %

1/130

299,55 ? 50 ? 1/130 ? 9.5%

10,95 р.

Итого:

16,64 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

299,55

11.11.2023

10.12.2023

30

9,50 %

0

299,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299,55

11.12.2023

08.02.2024

60

9,50 %

1/300

299,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5,69 р.

299,55

09.02.2024

27.02.2024

19

9,50 %

1/130

299,55 ? 19 ? 1/130 ? 9.5%

4,16 р.

Итого:

9,85 р.

Сумма основного долга: 2 183,82 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 226,38 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки частично в размере 226 руб. 38 коп. В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Суд посчитал обоснованными требования истца на общую сумму 2 410 руб. 20 коп. (93,86 % от заявленных требований), следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 877 руб. 20 коп.  

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края» в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон»,                                  г. Рубцовск Алтайского края 2 410 руб. 20 коп., из них 2 183 руб. 82 коп. долга и 226 руб. 38 коп. пени, а также 1 877 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                              Я.В. Захарова