1214_525756  

 

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-14319/2021

г. Севастополь

15 июня 2023 года

 

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2023. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишка Я.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономического  развития Республики Крым (295034, Республика Крым, Симферополь город, ФИО1  проспект, дом 13, ОГРН1149102017118, ИНН9102011897) на определение Арбитражного  суда Республики Крым о прекращении производства по делу от 23.05.2022,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

Совет министров Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики  Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Маеток» с иском о  расторжении договора от 01.07.2016 № 528/2016.  

Суд первой инстанции привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора: Крымскую таможню, Министерство  экономического развития Республики Крым, межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы № 4 по Республике Крым.  

Определением от 23.05.2022 суд прекратил производство по делу на основании  пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с тем, что ответчик прекратил свою деятельность 29.05.2022.  

Не согласившись с определением суда от 23.05.2022, Министерство  экономического развития Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе  истец ссылается на то, что ответчик нарушил обязательства по исполнению договора в  установленный срок.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный  суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «ИСК Маеток» (ОГРН 

<

***>,  

 

ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность 29.05.2022 согласно данным из ЕГРЮЛ  (https://egrul.nalog.ru/index.html) в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении  которых внесена запись о недостоверности.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация,  являющаяся стороной в деле, ликвидирована.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 19.06.2007 № 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в  качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации,  являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий  конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой  организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее  права и обязанности ликвидированного юридического лица.  

Арбитражный суд Республики Крым, прекращая производство по делу,  основывался на актуальных сведениях из Единого государственного реестра юридических  лиц, согласно которым деятельность общества с ограниченной ответственностью «ИСК  Маеток» в качестве юридического лица прекращена с 29.05.2022.  

Таким образом, поскольку факт прекращения деятельности ответчика подтвержден  материалами дела, а ликвидация ответчика на момент рассмотрения судом первой  инстанции спора по существу является обстоятельством, не позволяющим продолжить  производство по делу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное  определение о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи  150 АПК РФ.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Министерства экономического  развития Республики Крым удовлетворению не подлежит. Доводы, изложенные в жалобе,  не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его  отмены, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, оснований для  отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в апелляционной  жалобе, не имеется.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 184 - 188, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым о прекращении производства  от 23.05.2022 по делу № А83-14319/2021 оставить без изменения; апелляционную жалобу  Министерства экономического развития Республики Крым – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Баукина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 5:02:00

Кому выдана Баукина Елена Александровна