АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13577/2019

город Киров

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Кировского областного государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр онкологии и медицинской радиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610045, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 120 369 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020;

установил:

Кировское областное государственное клиническое бюджетное учреждение здравоохранения «Центр онкологии и медицинской радиологии» (далее – истец, КОГКБУЗ «Центр онкологии и медицинской радиологии») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (далее – ответчик, ООО «МЦ «Совершенство») о взыскании 120 369 рублей 62 копеек, в том числе 76 700 рублей 00 копеек долга по договору на оказание медицинских услуг от 18.07.2016 № 37, 4 611 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 01.04.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 10 002 рубля 27 копеек процентов, сумма основного долга не изменилась.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг. 

Определением от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

18.07.2016 между ООО «МЦ «Совершенство» (заказчик) и КОГБУЗ «Кировский областной клинический онкологический диспансер» (исполнитель) подписан договор на оказание медицинских услуг № 37 (далее – договор), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг (гистологических исследований биопсийного и операционного материала пациентов заказчика), в объеме и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Стоимость медицинских услуг приведена в приложении № 1 к договору. По фактически выполненному объему услуг в конце отчетного месяца исполнитель оформляет акт оказанных услуг, на основании которого выставляет заказчику счет-фактуру. Расчеты производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя на основании счета-фактуры в течение 10 дней после ее получения (раздел 2 договора).

В силу пункта 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор заключен на срок с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, а в части расчетов действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1. договора).

В период с января 2017 года по январь 2018 года истец оказал предусмотренные договором услуги на общую сумму 76 700 рублей 00 копеек, предъявил ответчику для оплаты услуг счета-фактуры от 16.01.2017 № 00000063, от 07.02.2017 № 00000100, от 15.03.2017 № 00000212, от 20.04.2017 № 00000292, от 20.04.2017 № 00000297, счета от 09.11.2017 № 00000223, от 09.11.2017 № 00000221, от 11.12.2017 № 00000309, от 12.01.2018 № 00000007.

Оплата оказанных истцом услуг по договору не была произведена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 01.04.2019, в которой указал на наличие задолженности по договору в сумме 76 700 рублей 00 копеек, потребовал погасить задолженность. Претензия направлена ответчику 05.04.2019, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказание медицинских услуг от 18.07.2016 № 37. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 76 700 рублей 00 копеек по договору за услуги, факт оказания которых ответчиком не оспорен, доказательств предъявления претензий по качеству и объёму оказанных услуг суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу об отсутствии счетов-фактур, счетов для оплаты.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, задолженности за услуги.  

Сведений, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 76 700 рублей 00 копеек долга по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты спорных услуг по договору истец просит взыскать с ответчика 10 002 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.04.2019.

- по счету-фактуре от 16.01.2017 № 00000063 - 1 561 рубль 59 копеек процентов за период с 28.01.2017 по 01.04.2019; 

- по счету-фактуре от 07.02.2017 № 00000100 – 755 рублей 47 копеек процентов за период с 18.02.2017 по 01.04.2019;

- по счету-фактуре от 15.03.2017 № 00000212 – 1 774 рубля 23 копейки процентов за период с 28.03.2017 по 01.04.2019;

- по счету-фактуре от 20.04.2017 № 00000292 – 1 337 рублей 13 копеек процентов за период с 02.05.2017 по 01.04.2019;

- по счету-фактуре от 20.04.2017 № 00000297 – 835 рублей 69 копеек процентов за период с 02.05.2017 по 01.04.2019;

- по счету от 09.11.2017 № 00000223 – 1 015 рублей 65 копеек процентов за период с 21.11.2017 по 01.04.2019;

- по счету от 09.11.2017 № 00000221 – 789 рублей 93 копейки процентов за период с 21.11.2017 по 01.04.2019;

- по счету от 11.12.2017 № 00000309 – 1 472 рубля 81 копейка процентов за период с 22.12.2017 по 01.04.2019;

- по счету от 12.01.2018 № 00000007 – 459 рублей 77 копеек процентов за период с 25.01.2018 по 01.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд представленный расчет процентов признает верным, не нарушающим права ответчика. Иной расчет процентов ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 002 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.04.2019.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 4 611 рублей 00 копеек, представлено платежное поручение от 05.04.2019 № 1539.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 3 468 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 143 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в  пользу Кировского областного государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр онкологии и медицинской радиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610045, Россия, 

<

...>) 86 702 (восемьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 27 копеек, в том числе 76 700 (семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек долга, 10 002 (десять тысяч два) рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Кировскому областному государственному клиническому бюджетному учреждению здравоохранения «Центр онкологии и медицинской радиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610045, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 143 (сто четырнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.04.2019 № 1539. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер