Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14815/2022

06 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лесная Строительная Компания" (адрес:  Россия 188668, Всеволожский р-н, с.п Лесколовское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 40, литера А, пом. 1Н, офис 8, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 7 287 841 руб. 56 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесная Строительная Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (далее - ответчик) о взыскании 5 916 700 руб. задолженности и 1 230 152 руб. 60 коп. неустойки по договору №281-ТНБ-16-ЛСК от 15.04.2021, + 119 280 руб. задолженности и 21 708 руб. 96 коп. неустойки по договору №281-ТУР-935-ЛСК от 01.07.2021.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенных сторон, в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №281-ТНБ-16-ЛСК от 15.04.2021, №281-ТУР-935-ЛСК от 01.07.2021, согласно условиям которых подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы собственными силами по вырубке, трелевке и укладке древесины в штабеля на площадке складирования, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Согласно п. 3.4 договоров заказчик производит расчет с подрядчиком за выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договоров истец выполнил и сдал работы по актам КС-2 и КС-3 №1 от 10.06.2021, №2 от 10.07.2021, №3 от 01.10.2021 по договору №281-ТНБ-16-ЛСК; по акту КС-2, КС-3 №1 от 12.07.2021 по договору №281-ТУР-935-ЛСК, принятых и подписанных ответчиком без замечаний.

В нарушение своих обязательств ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 5 916 700 руб. по договору №281-ТНБ-16-ЛСК, в размере 119 280 руб. по договору №281-ТУР-935-ЛСК.

Общая сумма задолженности составила 6 035 980 руб.

25.01.2022, 04.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензии исх.№09/2022, исх.№11/2022, соответственно, с требованием о погашении задолженности и неустойки.

Оставление данных претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договорам были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договорами, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в общем размере 6 035 980 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1.5 договоров истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 11.07.2021 по 09.02.2022 в размере 1 230 152 руб. 60 коп. по договору №281-ТНБ-16-ЛСК, и за период с 12.08.2021 по 09.02.2022 в размере 21 708 руб. 96 коп. по договору №281-ТУР-935-ЛСК, исходя из расчета ставки 0,1% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки составила 1 251 861 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 5.1.5 договоров неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лесная Строительная Компания" 6 035 980 руб. задолженности, 1 251 861 руб. 56 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» в доход федерального бюджета 59 439 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.