АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6204/2024

г. Ярославль

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5452577,32 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 (с использованием веб-конференции);

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.05.2024 (с использованием веб-конференции);

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (далее – истец) обратилось с иском к Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (далее – ответчик) о взыскании 5452577,32 руб. задолженности по оплате услуг по договору №12466121318180000320/№недра/2019-132 от 07.03.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что не включение в соглашение от 14.09.2021 задолженности не свидетельствует о ее отсутствии, акт сверки, подписанный со стороны ответчика поступил по электронной почте, оригинал акта ответчик истцу не возвратил, задолженность образовалась в связи с частичной оплатой актов от 02.04.2020, от 23.11.2020, 19.02.2021, 31.03.2021, 04.04.2021; полагает, что к спорным отношения применяется 3-годичный срок исковой давности, подписав акт сверки, ответчик тем самым признал долг.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: все претензии по договору были урегулированы соглашением от 14.09.2021, акт сверки взаимных расчетов, на которые ссылается истец, отсутствует у ответчика, не представлена первичная документация по договору, истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ОА «НПЦ «Недра»» (заказчик) и ООО «Автопроект» (исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № 12466121318180000320/№недра/2019-132 от 07.03.2019г.

На основании договора исполнитель принял на себя обязательства оказать комплекс работ и услуг в соответствии с условиями Технического задания (Приложение № 1 к договору), а заказчик принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2021, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.05.2021. Срок действия договора может быть продлен по согласованию Сторон и оформлен дополнительным соглашением, составленном в письменном виде.

После 31.05.2021 никакие работы Истцом по данному Договору не выполнялись.

14.09.2021 между ООО «Автопроект» и АО «НПЦ «Недра» заключено Соглашение об урегулировании взаимных претензий (далее - Соглашение).

Согласно пунктов 1.1 и 1.2.2 Соглашения предметом настоящего соглашения является урегулирование взаимных претензий по ранее заключенным между Сторонами договорам, в том числе и по Договору возмездного оказания услуг №12466121318180000320/№ недра/2019-132 от 07.03.2019.

В пункте 5.9 Соглашения отражено, что, подписывая настоящее Соглашение, стороны урегулировали все претензии и требования друг к другу, связанные с исполнением договоров, указанных в настоящем соглашении.

Истец указывает, что 27.03.2024 от ответчика поступил подписанный Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2023 у АО «НПЦ «Недра» имеется задолженность перед ООО «Автопроект» в размере 5 452 577,32 руб.

Согласно сформированному истцом акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности ответчика совпадает с суммой задолженности по акту, сформированному ответчиком, также составляет 5 452 577,32 рублей.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные по актам №00АП-000641 от 02.04.2020 на сумму 223510,31 руб., акт №00АП-001123 от 23.11.2020 на сумму 2307804,60 руб., акт №00АП-000148 от 19.02.2021 на сумму 590139,30 руб., акт №00АП-000178 от 31.03.2021 на сумму 1298263,20 руб., акт №00АП-000235 от 04.04.2021 на сумму 1032859,91 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности на указанную сумму (исх.№ П-АП-2и). К претензии был приложен подписанный обеими сторонами Акт сверки. 01.04.2024 от ответчика получен отказ в удовлетворении требований претензии как необоснованной (исх.№ 006/02/00438), что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимные обязательства сторон сложились из смешанного договора №12466121318180000320/№недра/2019-132 от 07.03.2019, содержащего элементы договоров о возмездном оказании услуг и перевозки, урегулированы главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784, пункту 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

По условиям договора окончательный расчет производится Заказчиком за фактически оказанные и принятые Услуги, с учетом перечисленной предоплаты, в течение 30 календарных дней после завершения оказания услуг в соответствии приложением к ТЗ и подписания Сторонами документов, указанных в Приложении № 1 к Техническому Заданию.

По актам №00АП-000641 от 02.04.2020 на сумму 223510,31 руб., №00АП-000148 от 19.02.2021 на сумму 590139,30 руб., №00АП-000178 от 31.03.2021 на сумму 1298263,20 руб., №00АП-000235 от 04.04.2021 на сумму 1032859,91 руб. истцом оказывались услуги по перевозке груза.

Таким образом, истец был вправе обратится за защитой нарушенного права в срок не позднее 04.06.2022 (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

По акту №00АП-001123 от 23.11.2020 истцом были оказаны услуги по обустройству и содержанию технологического проезда, для которого установлен общий срок исковой давности 3 года.

Таким образом, истец был вправе обратился за защитой нарушенного права в срок не позднее 23.01.2024 (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Истец ссылается на подписание ответчиком акта сверки расчетов, из которого во-первых не следует, что ответчик признает задолженность именно по спорным актам, а во-вторых направленный истцу 27.03.2024, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, перерыв течения срока исковой давности в настоящем случае не произошел.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Соглашением сторон от 14.09.2021 стороны прекратили взаимные обязательства, вытекающие из договора № 12466121318180000320/№недра/2019-132 от 07.03.2019.

Подписывая с ответчиком соглашение об урегулировании взаимных претензий по обоюдному согласию, истец должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с заказчиком при определении и согласовании последствий урегулирования взаимных претензий.

В пункте 5.9 Соглашения отражено, что, подписывая настоящее Соглашение, стороны урегулировали все претензии и требования друг к другу, связанные с исполнением договоров, указанных в настоящем соглашении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в сложившейся ситуации у суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова