Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66196/23-14-509

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 26 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                    14 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ВАТСОН" (ОГРН 1175275051093)

к ответчику ООО "АНСИСТЕМС" (ОГРН 1117746347267)

о взыскании 8 713 972,32 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – Мамаев А.М. по доверенности от 21.02.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАТСОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АНСИСТЕМС" о взыскании:

- по договору № АНС-ВАТ-10/20 от 01.10.2020 г.: 78 400 руб. – задолженности и 56 056 руб. – неустойки;

- по договору № АНС-ВАТС-01/2021 от 01.01.2021 г.: 3 264 274 руб. – задолженности и 480 501,14 руб. – неустойки;

- по договору № АНС-69/2022 от 14.02.2022 г.: 4 646 000 руб. – задолженности и 347 288,50 руб. – неустойки (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Ранее представил отзыв, в котором согласился с размером задолженности по договорам, возражает по требованию о взыскании неустоек.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются, поскольку истец в соответствии с ними произвёл перерасчёт неустойки, в том числе, с учётом действия периода моратория.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены:

- договор подряда № АНС-ВАТ-10/20 от 01.10.2020 г. с дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2020 г.;

- договор № АНС-ВАТС-01/2021 от 01.01.2021 г. возмездного оказания услуг;

- договор № АНС-69/2022 от 14.02.2022 г. с дополнительным соглашением № 1 от 15.02.2022 г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 09.12.2020 г., б/д б/н, № 1 от 13 мая 2022 г.,  отчёты о выполнении работ, реестры заявок, подписанные ответчиком, скрепленные оттиском его печати.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность составила:

- по договору № АНС-ВАТ-10/20 от 01.10.2020 г.: 78 400 руб. – задолженности;

- по договору № АНС-ВАТС-01/2021 от 01.01.2021 г.: 3 264 274 руб. – задолженности;

- по договору № АНС-69/2022 от 14.02.2022 г.: 4 646 000 руб. – задолженности  и до настоящего времени им не погашена.

Наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика от 19.09.2022 г. № 1909/06, двусторонним актом сверки взаимных расчётов за период октябрь 2020 г. - декабрь 2021 г., отзывом ответчика.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Таким образом, доводы отзыва ответчика подлежат отклонению судом первой инстанции в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5.8 договоров, в случае нарушение согласованных сроков оплаты Работ, предусмотренных договорами, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлено о взыскании:

- по договору № АНС-ВАТ-10/20 от 01.10.2020 г.: 56 056 руб. – неустойки;

- по договору № АНС-ВАТС-01/2021 от 01.01.2021 г.: 480 501,14 руб. – неустойки;

- по договору № АНС-69/2022 от 14.02.2022 г.: 347 288,50 руб. – неустойки

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения от 26.07.2023 были допущены опечатки, а именно в резолютивной части решения были указаны суммы неустоек без учёта уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а соответственно, в размере государственной пошлины, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНСИСТЕМС" (ОГРН 1117746347267) в пользу ООО "ВАТСОН" (ОГРН 1175275051093):

- по договору № АНС-ВАТ-10/20 от 01.10.2020г.: 78 400руб. – задолженности и 56 056руб. – неустойки;

- по договору № АНС-ВАТС-01/2021 от 01.01.2021г.: 3 264 274руб. – задолженности и 480 501,14руб. – неустойки;

- по договору № АНС-69/2022 от 14.02.2022г.: 4 646 000руб. – задолженности и 347 288,50руб. – неустойки.

Взыскать с ООО "АНСИСТЕМС" (ОГРН 1117746347267) в пользу ООО "ВАТСОН" (ОГРН 1175275051093) 66 570руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "АНСИСТЕМС" (ОГРН 1117746347267) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 793 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева