Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-15929/2016

г. Челябинск

07 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт»,  г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в лице Златоустовского филиала, к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г. Златоуст Челябинской области, ОГРНИП 307740421400025, третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», г. Челябинск, о взыскании 146 273 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.01.2017 г., сроком действия по 31.12.2017 г., предъявлен паспорт,

от ответчика - ФИО4 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.12.2016 г., сроком действия по 01.12.2019 г.,  предъявлен паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», в лице Златоустовского филиала, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии в размере 145 578 руб. 87 коп., пени в размере 694 руб. 43 коп. - исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что срыв пломбы не имел место, произошло отлипание пломбы, вследствие перепадов температуры воздуха.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав что, что ответчик не имеет возможности участвовать в судебном заседании в связи с нахождением на больничном.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ответчика подлежит отклонению, потому что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, последний не обосновал причины, по которым считает участие самого ответчика обязательным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5642 от 01.11.2012 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принять и оплатить электроэнергию (пункт 1). 

Согласно пункту 2.1. договора точкой поставки является место исполнения обязательств по настоящему договору, используемое для определения взаимных обязательств продавца и потребителя, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности (приложение № 9 настоящего договора) и указанное в приложении № 1 настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору № 5642 от 01.11.12 г., точкой поставки по договору является фермерское хозяйство (строительство теплиц и подсобных зданий) в г. Златоуст, в районе Черной речки, с левой стороны автодороги, ведущей в МУ ДОЦ «Лесная сказка». Учет электрической энергии на указанном объекте электроснабжения осуществляется с использованием прибора учета типа Ц76803BN7P32 № 011076074011825 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 74-169-124 от 23.06-2014 г.).

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 г., в результате проверки объекта электроснабжения - фермерского хозяйства (строительство теплиц и подсобных зданий) в г. Златоуст, в районе Черной речки, с левой стороны автодороги, ведущей в МУ ДОЦ «Лесная сказка», сотрудниками сетевой организации (третьим лицом) выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета: срыв пломбы энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате перед счетчиком, нарушение магнитного индикатора - составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.12.2015 г. № 17/000385.

Истцом в материалы дела представлен расчет объема безучетного электроэнергии ответчиком, составленным третьим лицом, в котором указан период потребления – с 27.08.2015 г. по 01.12.2015 г., а так же объем безучетного потребления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, пени.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно cooбщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми акт; принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003 г. № 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15. ПТЭЭП).

В соответствии с пунктом 2.11.18. ПТЭЭП для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соедининениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В материалы дела истцом представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №74-169-124 от 23.06.2014 г., согласно которому в процессе допуска установленного прибора учета (описанного выше) в эксплуатацию были установлены пломбы и знаки визуального контроля на клемной крышке счетчика, вводном коммутационном аппарате. 

В соответствии с пунктом 3.3.5. договора № 5642 от 01.11.2012 г., заключенного сторонами, потребитель обязан обеспечить установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и проверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ; потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), находящихся как в собственности потребителя, так и на балансе других собственников, но установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

Согласно условиям подпункта «а» пункта 3.3.6. договора потребитель (ответчик) обязан уведомлять продавца (истца) о неисправностях в работе или утрате измерительных комплексов (системы учета), находящихся в электроустановках потребителя, истечения межповерочных интервалов компонентов измерительных комплексов, а также о нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на измерительные комплексы (систему учета) - не позднее суточного срока  с момента обнаружения.

Между тем, ответчиком указанная обязанность не исполнена.

В соответствии пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее – Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

На основании пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно по формуле: W=Pмакс х Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, а Т – количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.12.2015 г. № 17/000385 дата запланированной или выполненной предыдущей проверки приборов учета потребителя - 27.08.2015 г. (в материалы дела представлен Акт опломбировки электросчетчика от 27.08.2015 г.).

Таким образом, истцом, в соответствии с пунктом 195 Основных положений составлен расчет объема безучетного потребления, начиная с даты проведения последней проверки 27.08.2015 г. по дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом - 01.12.2015 г.

Объем безучетного потребления ответчика за выше указанный период, согласно сведениям третьего лица, составляет 31716 кВт.ч, таким образом, стоимость потребленной электроэнергии составляет 145 245 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 6.4. договора № 5642 от 01.11.2012 г., покупатель производит оплату электрической энергии не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащем образом, осуществив снабжение абонента (покупателя) энергией.

Фактическое потребление ответчиком электроэнергии подтверждается Отчетом покупателя с показаниями приборов учета, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

Согласно пункту 1 Правил определения и применения гарантирующими поставщикам нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1179, нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения) функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

На основании показаний приборов учета, указанных в отчете покупателя, продавцом был произведен расчет по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений.

В соответствии с пунктом 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, в нарушение условий договора № 5642 от 01.11.2012 г., статей 539 (пункт 1), 544, 309, 310 ГК РФ, раздела 4 Основных положений, пункта 18 Правил не оплатил задолженность за потребленную электроэнергию за период январь, февраль 2016 г., а всего, с учетом объема безучетного потребления за период январь, февраль 2016 г. в сумме 145 578 руб. 87 коп.

Доводы ответчика о том, что отлипание пломбы произошло вследствие перепадов температур, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Ответчик указал, что сотрудники истца ежемесячно проводили снятие показаний приборов учета и, соответственно, не могли не заметить срыв пломбы.

Суд обращает внимание ответчика, что в случае снятия показаний приборов учета, проверка приборов учета не производится, снятие показаний и проверка приборов учета - это две различные процедуры, которые регулируются, соответственно, различными друг от друга нормами права.

Представителем ответчика ходатайство о вызове и допросе свидетеля (сотрудника ответчика), который мог бы подтвердить, что сотрудниками ответчика ежемесячно снимались показания приборов учета и при этом ими не выявлен факт срыва пломбы – в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку свидетельские показания представителя ответчика не являются как относимыми, так и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что стороны при заключении договора, предусмотрели  условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему (пункт 7.2.), согласно которому при несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее размер за период с 19.02.2016 г. по 31.03.2016 г. составил 694 руб. 43 коп. – указанный расчет проверен судом, составлен верно, контррасчет ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию и применении судом статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере. 

Истцом, при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 388 руб. 20 коп. платежным поручением № 21111 от 16.05.2016 г., а также заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8878 от 22.12.2015 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп. (определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2016 г. по делу № А76-1015/2016).

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного обществу «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 145 578 руб. 87 коп., пени в размере 694 руб. 43 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 388 руб. 20 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 8878 от 22.12.2015 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                  Писаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.