Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4397/2022

09 сентября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28.07.2022.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 716 395 руб. 23 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (далее - ответчик) с требованием  о взыскании задолженности по договору теплоснабжению №77-Т нжп от 01.01.2021 в размере 5 716 395 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 5 460 384 руб. 62 коп. за период с 1.11.2021 по 31.03.2022, пени в размере 256 010 руб. 61 коп.

Определением суда от 02.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2022 г. 15:06:40 МСК.

08.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства"  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2022, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу. 

В материалы дела от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление от 23.06.2022 №09/04-05-б/н с приложением доверенности на представителя, и доказательством направления отзыва истцу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства"  (потребитель) заключен договор №77-Т нжп теплоснабжения от 01.01.2021.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта потребителя в количестве 2 799,20 Гкал за указанный в договоре период, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора   количество тепловой энергии, подаваемой потребителю для отопления, вентиляции определяется по приборам учета, проектным данным, при отсутствии приборов учета – по «Нормированию расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Республике Саха (Якутия)», и другим действующим нормативным документам. Фактическое потребление тепловой энергии должно соответствовать указанному в договоре.

Количество тепловой энергии, подаваемой потребителю определяется по представленному потребителем суточному графику нагрузки, согласованному сторонами с распределением по периодам, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Уполномоченным органом в области государственного регулирования (цен) тарифов в сфере теплоснабжения. В случае изменения Уполномоченным органом тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Согласно п. 4.2. договора   ориентировочная цена настоящего договора за указанный в договоре период составляет 9 530 776,50 рублей (с учетом НДС), согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 4.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 8.1. настоящего договора вступает в силу с момента подписания сторонами и скрепления подписей сторон печатями. Настоящий договор действует с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 8.2. договора стороны, руководствуясь ст. 425 ГК РФ, договорились о том, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с 01.01.2021.

Стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 14.02.2022 к договору №77-Т нжп теплоснабжения.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения пункт 1.1. договора №77-Т нжп от 01.01.2021 дополнен абзацем следующего содержания: «Энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта Потребителя в количестве 2 094,100 Гкал за период с 01 января 2022 по 31 декабря 2022, согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 14.02.2022».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения пункт 4.2. договора № 77-Т нжп от 01.01.2021 дополнен абзацем в следующей редакции: «Ориентировочная цена настоящего договора за период с 01 января 2022 по 31 декабря 2022 составляет 7 141 092,7 рублей, с учетом НДС, согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 14.02.2022».

Согласно п. 3 дополнительного соглашения пункт 8.1 договора № 77-Т нжп от 01.01.2021 дополнить вторым абзацем в следующей редакции: «Настоящий договор считается продленным на срок до 31 декабря 2022».

Во исполнение условий договора №77-Т нжп теплоснабжения, истец в период с 01.11.2021 по 31.03.2022, поставил ответчику тепловую энергию в размере 5 460 384,62 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2021 №ПТ00-0034212 на сумму 1 040 067,96 руб., от 31.12.2021 №ПТ00-0038838 на сумму 1 266 895,07 руб., от 31.01.2022 №ПТ00-0002786 на сумму 1 240 627,14 руб., от 31.01.2022 №ПТ00-0000118 на сумму 44 931,78 руб., от 28.02.2022 №ПТ00-0004826 на сумму 987 887,08 руб., от 31.03.2022 №ПТ00-0008923 на сумму 879 975,59 руб.

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актами разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних санитарно-технических коммуникаций.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по договору №77-Т нжп теплоснабжения  за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 460 384,62 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2022 №б/н с требованием о необходимости оплаты долга, в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил почтовую квитанцию от 24.03.2022, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №67701869011590.

Ответчик надлежащим образом оплату поставленной тепловой энергии не произвел, претензии оставил без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано, что ответчик исковое заявление от истца не получал, в связи с чем не представляется возможным представить полноценный отзыв на исковое заявление.

Судом установлено, что определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 02.06.2022 направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №67700072688438 ответчик получил определение о принятии искового заявления 24.06.2022 с кодом доступа к материалам дела в электронном варианте и мог ознакомиться в режиме ограниченного доступа с материалами дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику (как и истцу) судом в рамках требований процессуального закона предоставлено достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции по делу с документальным и правовым обоснованием доводов. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом правильно, исходя из требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору №77-Т нжп теплоснабжения от 01.01.2021 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 460 384,62 руб. обоснованным и документально подтвержденным.

Истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки по договору №77-Т нжп теплоснабжения от 01.01.2021 в размере 256 010,61 руб. далее по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным, однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании пени с 01.04.2022 в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 до 01.01.2023 начисление и уплата пени осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Поскольку с 01.04.2022 неустойка начислению не подлежит, следовательно, судом произведен собственный расчет неустойки за период 15.12.2021 по 31.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 040 067,96

15.12.2021

Новая задолженность на 1 040 067,96 руб.

1 040 067,96

15.12.2021

12.02.2022

60

9.5

1 040 067,96 × 60 × 1/300 × 9.5%

19 761,29 р.

Сумма основного долга: 1 040 067,96 руб.

Сумма неустойки: 19 761,29 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 040 067,96

13.02.2022

Новая задолженность на 1 040 067,96 руб.

1 040 067,96

13.02.2022

14.03.2022

30

9.5

1 040 067,96 × 30 × 1/170 × 9.5%

17 436,43 р.

Сумма основного долга: 1 040 067,96 руб.

Сумма неустойки: 17 436,43 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 040 067,96

15.03.2022

Новая задолженность на 1 040 067,96 руб.

1 040 067,96

15.03.2022

31.03.2022

17

9.5

1 040 067,96 × 17 × 1/130 × 9.5%

12 920,84 р.

Сумма основного долга: 1 040 067,96 руб.

Сумма неустойки: 12 920,84 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 266 895,07

15.01.2022

Новая задолженность на 1 266 895,07 руб.

1 266 895,07

15.01.2022

15.03.2022

60

9.5

1 266 895,07 × 60 × 1/300 × 9.5%

24 071,01 р.

Сумма основного долга: 1 266 895,07 руб.

Сумма неустойки: 24 071,01 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 266 895,07

16.03.2022

Новая задолженность на 1 266 895,07 руб.

1 266 895,07

16.03.2022

31.03.2022

16

9.5

1 266 895,07 × 16 × 1/170 × 9.5%

11 327,53 р.

Сумма основного долга: 1 266 895,07 руб.

Сумма неустойки: 11 327,53 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 240 627,14

15.02.2022

Новая задолженность на 1 240 627,14 руб.

1 240 627,14

15.02.2022

31.03.2022

45

9.5

1 240 627,14 × 45 × 1/300 × 9.5%

17 678,94 р.

Сумма основного долга: 1 240 627,14 руб.

Сумма неустойки: 17 678,94 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

44 931,78

15.02.2022

Новая задолженность на 44 931,78 руб.

44 931,78

15.02.2022

31.03.2022

45

9.5

44 931,78 × 45 × 1/300 × 9.5%

640,28 р.

Сумма основного долга: 44 931,78 руб.

Сумма неустойки: 640,28 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

987 887,08

15.03.2022

Новая задолженность на 987 887,08 руб.

987 887,08

15.03.2022

31.03.2022

17

9.5

987 887,08 × 17 × 1/300 × 9.5%

5 318,13 р.

Сумма основного долга: 987 887,08 руб.

Сумма неустойки: 5 318,13 руб.

 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 109 154 руб. 45 коп. за период с 15.12.2021 по 31.03.2022.  

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 582 руб. по платежному поручению от 27.05.2022 №2943. 

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 240 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения №77-Т нжп от 01.01.2021 в размере 5 716 395 руб. 23 коп. за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, пени в размере 109 154 руб. 45 коп. период с 15.12.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 240 руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

М.И. Федорова