Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

 А04-9617/2018

г. Благовещенск

05 мая 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи

А.В. Кравцова

При участии секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бензо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение  от 10.09.2019 по делу № А04-9617/2018, 

по заялению общества с ограниченной ответственностью «Бензо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртехторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

Лица, участвующие в деле:

- ФНС России;

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 30528011250048, 675000, 

<

...>);

- ФИО3 (676850, г. Белогорск, Никольский военный городок, д. 10, кв. 36);

- ФИО4 (676805, 

<

...>);

- Акционерное общество «ННК-Амурнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 675000, 

<

...>);

 - Общество с ограниченной ответственностью  «Сибнефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>);

- Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 306280119400029; 675000, 

<

...>);

- ФИО6 (

<

...> Октября, 3); 

- ФИО7 (

<

...>; 

- ФИО8 (

<

...>); 

- ФИО9 (

<

...>); 

- ФИО10 (

<

...>); 

- ФИО11 (

<

...>); 

- ФИО12 (

<

...>);

- ФИО13 (

<

...>)

в рамках дела № А04-9617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амуртехторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

конкурсный управляющий – ФИО14,

лицо, участвующее в деле о банкротстве: 

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области,

При участии в заседании:

от ООО «Бензо» - ФИО15 по доверенности,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области Индивидуальный предприниматель ФИО16 (далее - ИП ФИО17) (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318280100011012) с заявлением  о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амуртехторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Производство по делу возбуждено судом 29.11.2018.

Определением от 19.12.2018 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 18.03.2018, утвердил временным управляющим ФИО18. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 № 242.

17.01.2019 в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве обратилось ООО «Бензо» с заявлением вх. № 1645 о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в сумме 40 297 484, 95 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 15.02.2018 № 009/2018.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Амуртехторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 12.08.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО18.

Определением от 10.09.2019 суд включил в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АмурТехТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Бензо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 34 038 026 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения – третья очередь.

В остальной части отказано.

По УПД от 20.09.2018 № 18\09\20\02, от 21.09.2018 № 18\09\21\04  на общую сумму 1 650 545 руб. суд сделал следующие выводы: данные УПД должником не подписаны и поскольку поставка указанного товара заявителем должнику ничем не доказана, требования заявителя в указанной части обоснованными не являются.

18.03.2022 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2019 по делу № А04-9617/2018 в части отказа ООО "Бензо" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "АмурТехТорг" требований в размере 1 650 545,00 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 15.02.2018 № 009/2018 (УПД от 20.09.2018 № 18\09\20\02, УПД от 21.09.2018 № 18\09\21\04). Включить требования ООО "Бензо" по договору поставки нефтепродуктов от 15.02.2018 № 009/2018 (УПД от 20.09.2018 № 18\09\20\02, УПД от 21.09.2018 № 18\09\21\04) в размере 1 650 545,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АмурТехТорг".

В судебном заседании  05.05.2022 представитель ООО «Бензо» настаивал на удовлетворении заявленного требования, 

Иные лица не явились, извещены. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав, представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части I статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которыми новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, или новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Кроме того судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52).

В абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Решением Белогорского городского суда от 18.01.2022 по делу № 2-58/2022 по иску ООО «Бензо» к ФИО3 суд общей юрисдикции с учетом представленных путевых листов и накладных установил, что ООО «Амуртехторг» от ООО «Бензо» получено 20 540 литров газового конденсата стабильного, поставленного частично по УПД от 20.09.2018 № 18\09\20\02 (16 000 литров на сумму 536 000,00 руб.) и полностью по УПД от 21.09.2018 № 18\09\21\04 (4 540 литров на сумму 152 090,00 руб.).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14.02.2022 по делу № 33АП-487/2022 по иску ООО "Бензо" к ФИО4, с учетом представленных путевых листов, накладных и пояснений конкурсного управляющего ФИО14,   установлен факт получения ООО «Амуртехторг» от ООО «Бензо» 28 730 литров газового конденсата стабильного на сумму 962 455,00 руб., поставленного частично по УПД от 20.09.2018 № 18\09\20\02.

Срок на обращение с настоящим завлением ООО «Бензо» не пропустило.

Представленные обстоятельтсва не были известны ни ООО «Бензо», ни суду при принятии определения от 10.09.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку названные сведения существенным образом влияют на выводы суда, постольку суд считает, что определение от 10.09.2019 по настоящему делу подлежит частичной отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст., 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 180, 223, 311, 317 АПК РФ, суд 

решил:

Отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2019 по делу № А04-9617/2018 в части отказа ООО «Бензо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Амуртехторг» требований в размере 1 650 545,00 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 15.02.2018 № 009/2018 (УПД от 20.09.2018 № 18\09\20\02, УПД от 21.09.2018 № 18\09\21\04).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.В. Кравцов