АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19029/2023

г. Владивосток

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.09.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАЛЬТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.09.2016)

о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 в размере 250 000 рублей;

о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 в размере 100 000 рублей;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 411 рублей 64 копеек за период с 14.11.2022 по 25.10.2023;

о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 до дня когда ответчик фактически исполнит обязательства включительно;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 568 рублей

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2024, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАЛЬТОРГ» задолженности по оплате по договору купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 в размере 250 000 рублей; задолженности по оплате по договору купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 411 рублей 64 копеек за период с 14.11.2022 по 25.10.2023; процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 до дня когда ответчик фактически исполнит обязательства включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 568 рублей.

Определением суда от 16.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Определение суда от 23.01.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690002, Приморский край, Владивосток, ул. 1-я Круговая, д. 25а, оф. 200).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099291143377) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие задолженности у ответчика по договорам купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 и № 22/1111 от 11.11.2022, в связи с чем, истец считает необходимым также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

14.11.2022 между АО «44 РЗ РТВ» (Продавец) и ООО «ССТ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 22/1114, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль: ГАЗ-27527, категория ТС В, тип ТС по ПТС, грузовой фургон цельнометаллический, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2013, № шасси отсутствует, кузов № 275200D0531317, цвет белый, мощность двигателя 120/88.3 л.с./кВт. Идентификационный номер (VIN)

<

***>. 

Согласно п.1. договора купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 указанный автомобиль принадлежит Продавцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства: серия 52 НТ 061397, выданный 30.05.2013 и свидетельства о регистрации ТС 25 14 № 110705, выданного отделением № 1 МОРАС ГИБДД УМВД по ПК 20.11.2013.

Стоимость автомобиля составила 250 000 рублей, в том числе НДС 20 % Покупатель обязуется перевести полную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей на расчетный счет Продавца в течение 3-х дней с момента подписания договора (п.п. 2,4 договора купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022)

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 Продавец обязуется передать автомобиль по акту приема-передачи ТС после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

15.11.2022 автомобиль - ГАЗ-27527 был передан Покупателю, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 00000008 от 15.11.2022.

11.11.2022 между АО «44 РЗ РТВ» (Продавец) и ООО «ССТ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 22/1111, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль: Тойота Краун, категория ТС В, тип ТС по ПТС легковой, регистрационный знак К078ЕH 125/RUS, год выпуска 1991, № шасси отсутствует, кузов № JZS1550051923, цвет белый-белый-серый, мощность двигателя 162 кВт/220 л.с.. Идентификационный номер отсутствует. 

Согласно п.1. договора купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 указанный автомобиль принадлежит Продавцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства: серия 25 ТК 658769, выданный 17.04.1998 и свидетельства о регистрации ТС 25 ТС № 634735, выданного отделением МОГТО И РАС ГИБДД № 1 УВД ПО ПК 14.06.2010.

Стоимость автомобиля составила 100 000 рублей. Покупатель обязуется перевести полную стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей на расчетный счет Продавца в течение 3-х дней с момента подписания договора (п.п. 2,4 договора купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022)

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 Продавец обязуется передать автомобиль по акту приема-передачи ТС после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

11.11.2022 автомобиль - Тойота Краун был передан Покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, на момент подачи искового заявления не перечислил деньги истцу по договору купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 и по договору купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022.

15.08.2023 истец направил ответчику претензию исх. N 44РЗ/285 с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 и договору купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 и договору купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с  п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положение о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В рассматриваемом случае, истцом был поставлен товар – автомобиль: ГАЗ-27527, категория ТС В, тип ТС по ПТС, грузовой фургон цельнометаллический, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2013, № шасси отсутствует, кузов № 275200D0531317, цвет белый, мощность двигателя 120/88.3 л.с./кВт. Идентификационный номер (VIN)

<

***> и автомобиль: Тойота Краун, категория ТС В, тип ТС по ПТС легковой, регистрационный знак К078ЕH 125/RUS, год выпуска 1991, № шасси отсутствует, кузов № JZS1550051923, цвет белый-белый-серый, мощность двигателя 162 кВт/220 л.с.. Идентификационный номер отсутствует, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 00000008 от 15.11.2022 и актом приема-передачи транспортного средства, подписанные сторонами и скрепленные оттисками печати, без претензий друг к другу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств факта поставки ответчику товара и не оплаты в полном объеме последним товара в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 и договором купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких условиях, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 в размере 250 000 рублей и задолженности по договору купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 в размере 100 000 рублей.

Истцом также заявлено требование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 411 рублей 64 копеек за период с 14.11.2022 по 25.10.2023 и процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При проверке расчета истца требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов, так, на основании п. 4 спорных Договоров, Покупатель обязуется перевести полную стоимость автомобиля на расчетный счет Продавца в течение 3-х дней с момента подписания договора.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Материалами дела установлено, что Договор № 22/1111 подписан 11.11.2022, а Договор № 22/1114 подписан 14.11.2022, таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 15.11.2022 по Договору № 22/1111 и с 18.11.2022 по Договору № 22/1114.

Арбитражный суд Приморского края, самостоятельно осуществив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 06.03.2024 (дата вынесения резолютивной части решения) считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты подлежат взысканию в размере 48 132,62 рубля.

С ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 350 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 10 568 рублей на основании платежного поручения № 100 от 24.10.2023.

Государственная пошлина в размере 10 566,94 рубля относится судом на ответчика исходя из расчета: изначально заявленные исковые требования равны: (350 000 + 48 204,53 (изначально заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения в виде резолютивной части) = 398 204,53 руб., размер удовлетворенных требований составляет – 350 000 + 48 132,62 = 398 132,62 руб., что в процентном соотношении составляет 99,99%, 10 568/100*99,99 = 10 566,94 руб.

С учетом взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств, истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не оплачивалась, таким образом, государственная пошлина в размере 394 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (350 000 + 48 132,62 = 398 132,62 руб. (предполагает уплату государственной пошлины в размере 10 962 рублей); 10 962 – 10 568 = 394).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 ГК РФ, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАЛЬТОРГ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 22/1114 от 14.11.2022 в размере 250 000 рублей; задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 22/1111 от 11.11.2022 в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 48 132 рублей 62 копеек за период с 15.11.2022 по 06.03.2024, проценты за пользовании чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 350 000 руб. из расчета действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 566 руб. 94 коп.

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАЛЬТОРГ» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 394 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

      Судья                                                                                            Беспалова Н.А.