124/2023-91626(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12910/2022

г. Киров

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью охранное предприятие «Кировснабсервис-2С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, пр- д Транспортный, д.12) о признании должника несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие  «Кировснабсервис-2С» (далее – заявитель, должник, ООО ОП «Кировснабсервис2С») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о  признании несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 27.10.2022 заявление принято к  производству.  

03.04.2023 в суд поступило ходатайство ООО ОП «Кировснабсервис-2С» о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается судом с  учетом уточнения.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя  неоднократно откладывалось, протокольным определением от 05.06.2023 отложено  до 26.06.2023.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал,  просил признать ООО ОП «Кировснабсервис-2С» несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре.  

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании  статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

ООО ОП «Кировснабсервис-2С» зарегистрировано в качестве юридического  лица 22.07.1999, ему присвоен основной государственный регистрационный номер  

<

***>. Основным видом деятельности должника является деятельность  охранных служб, в том числе частных. Участниками ООО ОП «Кировснабсервис2С» являются общество с ограниченной ответственностью фирма  «Кировснабсервис» с долей участия 99% и ФИО2 с долей  участия 1%.  

В бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО ОП «Кировснабсервис-2С»  за 2021 год отражена кредиторская задолженность в размере 1 853 тыс. руб.,  заемные средства – 501 тыс. руб., основные средства – 21 тыс. руб., дебиторская  задолженность – 264 тыс. руб., прочие оборотные активы – 1 800 тыс. руб.,  непокрытый убыток – 519 тыс. руб.  

У должника открыто два расчетных счета – в АО «Райффайзенбанк» и АО  КБ «Хлынов». Денежные средства на счетах отсутствуют. Последняя операция по  счету в АО КБ «Хлынов» выполнена 29.12.2021 – списание по решению о  взыскании № 14503 от 13.10.2021 на основании статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации. Согласно выписке по счету в АО «Райффайзенбанк»  движение денежных средств по счету с 01.01.2019 по 13.03.2023 не  осуществлялось.  

По сведениям сервиса «Банк данных исполнительных производств»  официального сайта ФССП России в отношении ООО ОП «Кировснабсервис-2С»  возбуждены два исполнительные производства:  

- № 195566/22/43046-ИП от 08.09.2022 на основании акта органа,  осуществляющего контрольные функции, от 01.09.2022 № 434503310 о взыскании  налогов и сборов, включая пени, сумма задолженности 421 567 рублей 25 копеек;  

- № 90852/22/43046-ИП от 29.04.2022 на основании акта органа,  осуществляющего контрольные функции, от 21.04.2022 № 434501647 о взыскании  налогов и сборов, включая пени, сумма задолженности 148 794 рубля 25 копеек.  

В материалы дела заявителем представлены копии требований об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, копия решения о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет  имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

По сведениям ИНФС России по городу Кирову по состоянию на 28.10.2022  ООО ОП «Кировснабсервис-2С» имеет задолженность по налогам в сумме 483 532  рубля 71 копейка, по пене в сумме 59 291 рубль 36 копеек, по штрафам в сумме  7 403 рубля 74 копейки.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные  органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не  предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного  пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный  суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).  

Для определения наличия признаков банкротства должника согласно пункту  2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и  оказанные услуги.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки  в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или)  финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника.  

Согласно заявлению должника задолженность ООО ОП «Кировснабсервис2С» на 06.10.2022 перед кредиторами составляет 681 660 рублей, задолженность по  обязательным платежам на 06.10.2022 составляет 571 923 рубля 61 копейка.  

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела  документами.  

Сумма задолженности, учитываемая при определении признаков  банкротства по обязательствам ООО ОП «Кировснабсервис-2С», не исполненным  должником в течение трех месяцев на дату подачи заявления, составляет более 300  000 рублей.  

Таким образом, у ООО ОП «Кировснабсервис-2С» имеются признаки  банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Заявитель просит признать его банкротом по упрощенной процедуре в  соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего  

должника. Требование со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве  мотивировано тем, что заявитель не осуществляет операционную деятельность, а  положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если  имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника –  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют  или установить место их нахождения не представляется возможным.  

Вместе с тем положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения  его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий,  предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если  имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения  статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней  оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых  для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в  течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67  «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о  банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих  юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и  не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается  фактически прекратившим свою деятельность.  

Из анализа выписок по счетам следует, что движение по счетам должника  отсутствует с 29.12.2021.  

Согласно информации из регистрирующих органов имущество за должником  не зарегистрировано.  

Доказательства, свидетельствующие о ведении должником деятельности,  материалы дела не содержат.  

Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год в налоговый орган  должником не предоставлялась.  

Относительно сведений, содержащихся в бухгалтерской (финансовой)  отчетности ООО ОП «Кировснабсервис-2С» за 2021 год, о наличии прочих  оборотных активов в размере 1 800 тыс. руб. представитель должника пояснил, что  прочие оборотные активы включали транспортное средство и оружие, однако в  настоящее время это имущество у должника отсутствует, поскольку транспортное  средство продано, а срок действия соответствующей лицензии окончен.  

На данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти  к выводу о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные  расходы в деле о банкротстве, а из изложенного ранее усматриваются признаки  прекращения хозяйственной деятельности должником.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при  банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о  банкротстве).  

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить к  должнику процедуру банкротства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона  о банкротстве.  

При этом судом учтено, что на депозит арбитражного суда внесены  денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек для финансирования  процедуры банкротства должника по платежному поручению от 16.05.2023   № 109509.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и  имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в  деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие  расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств  на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства  может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на  шесть месяцев.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе  имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного  производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть  утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную  заявленной саморегулируемой организацией.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания  саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника  она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном  

регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в  арбитражный суд с заявлением должника.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014   № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях» до истечения шестидесяти дней с даты опубликования  утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным  Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка  определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче  заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется  судом при подаче заявления должника.  

Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая  организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий».  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» представила заключение о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих утверждению  арбитражного управляющего ФИО3 в деле о банкротстве  ООО ОП «Кировснабсервис-2С», суду не представлены. Возражений по данной  кандидатуре в материалы дела не поступало.  

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает  возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.  

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о  банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения  конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской  Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если  заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам  параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то  применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в  этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о  банкротстве в таком случае не применяются.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О  порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих  

должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего  за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10  тысяч рублей.  

С учетом изложенного суд считает возможным установить размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение  процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной  ответственностью охранное предприятие «Кировснабсервис-2С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, пр- д Транспортный, д.12) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной  ответственностью охранное предприятие «Кировснабсервис-2С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, пр- д Транспортный, д.12) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком  на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2  главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью охранное предприятие «Кировснабсервис-2С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, пр- д Транспортный, д.12) ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре – 20530, адрес для направления  корреспонденции арбитражному управляющему: 612270, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника –  10 000 рублей.  

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 14 декабря 2023 года в 10  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №  1-209.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей  деятельности.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной  подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в  нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации  ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на  портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1  статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие  судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам  

арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного  документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством  размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме  ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены  заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья Е.А. Метелева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:44:00

Кому выдана Метелева Екатерина Александровна