АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-6456/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  акционерному обществу «Новгородхлеб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 093,28 руб.,

третье лицо:

- ФИО1  (г. Великий Новгород),

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по дов. от 11.01.2021 № 1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Новгородхлеб» (далее-Общество) о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий в размере 3093,28 руб., из которых:                              1494, 24 руб. – переплата пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченная застрахованному лицу за период с 26.04.2020 по 30.06.2020, 1 599,04 руб. -  сумма пособия по беременности и родам, излишне выплаченная застрахованному лицу ФИО1

           Определением суда от 15.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                                       статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 26.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; по ходатайству Общества привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1  

   В судебном заседании представитель Фонда поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ссылалась на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2021 по делу № А44-461/2021, которым суд отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения Фонда от 10.12.2020                     № 25/ПДС, которым Фонд по результатам проверки доначислил ко взысканию с Общества  излишне понесенных отделением Фонда расходов, образовавшихся в результате недостоверности представленных Обществом как страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в размере 3 093,28 руб., последние Фонд взыскивает с Общества по настоящему делу. 

   Представители Общества и третьего лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Надо отметить, что определение суда, направленное заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации  ФИО1  возвратилось с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», соответственно, третье лицо в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно статье 9 АПК РФ должно нести риск своего процессуального бездействия по получению заказной корреспонденции.

   Суд рассмотрел дело в порядке статей 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

            Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Фондом проведена камеральная проверка страхователя - Общества по вопросу полноты и достоверности сведений, предоставленных в отделение Фонда для назначения застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников за период с 01.01.2020 по 30.06.2020; по результатам проверки составлен акт от 28.10.2020 № 29/ПДС.

Камеральной проверкой установлено необоснованное включение в средний заработок, исходя из которого исчислено пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет работнику ФИО1, сумм выплат по договорам гражданско-правового характера в размере                           71 560 руб., на которые в соответствии с законодательством не подлежат начислению страховые взносы в Фонд социального страхования.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений страхователя Фондом вынесено решение от 10.12.2021 № 25/ПДС о взыскании с Общества излишне понесенных отделением Фонда расходов, образовавшихся в результате недостоверности представленных страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 3 093,28 руб. 

Фонд направил Обществу требование от 15.10.2021 о возмещении Фонду в срок до 30.10.2021 нанесенного ущерба 3 093,28 руб. в виде излишне понесенных расходов на выплату пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 11).

Поскольку  Общество ущерб Фонду добровольно не возместило, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы иска в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает, что требования Фонда обоснованы и правомерны.

Так, из материалов дела следует, что заявленная Фондом по настоящему делу сумма иска в виде излишне понесенных расходов на выплату пособий в общем размере                               3 093,28 руб. начислена ко взысканию с Общества решением Фонда от 10.12.2021 № 25/ПДС.

  При этом в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2021 по делу № А44-461/2021, оставленное без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку в деле № А44-461/2021 рассматривалась законность решения Фонда от 10.12.2021                                  № 25/ПДС, основанного на выводах по результатам камеральной проверки Общества как страхователя, что Обществом необоснованно включены в средний заработок, исходя из которого исчислено пособие по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет работнику ФИО1, суммы выплат по договорам гражданско-правового характера в размере                     71 560 руб., на которые в соответствии с законодательством не подлежат начислению страховые взносы в Фонд социального страхования. 

Арбитражные суды двух инстанций по делу № А44-461/2021 признали установленными обстоятельства, свидетельствующие, что выводы Фонда в решении от 10.12.2021 № 25/ПДС  законны, а начисление Обществу 3 093,28 руб. к возмещению Фонду излишне понесенных затрат на выплату пособий правомерно.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,                               не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, факт правомерности доначисления Обществу  к возмещению Фонду 3 093,28 руб. не вызывает сомнения у суда и в силу статьи 69 АПК РФ является доказанным.

Отклоняются возражения Общества по настоящему делу, изложенные в отзыве от 22.12.2021, поскольку данные возражения получили судебную оценку в деле                                      № А44-461/2021, суды обеих судебных инстанций по делу № А44-461/2021 признали доводы Общества несостоятельными.

 Указанное свидетельствует о законности требований Фонда о взыскании с Общества законно доначисленных 3 093,28 руб., поскольку Общество не представило суду доказательств их уплаты, соответственно, исковые требования Фонда подлежат удовлетворению судом.

             Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от                                        ее уплаты. 

 В данном случае с учетом суммы требований Фонда и того обстоятельства, что Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

              Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с акционерного общества «Новгородхлеб»  (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>, находящегося по адресу: 173016, 

<

...>) в пользу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне понесенные расходы на выплату государственных пособий в общей сумме 3 093,28 руб., в том числе, 1 494, 24 руб. – пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченного застрахованному лицу за период с 26.04.2020 по 30.06.2020; 1 599,04 руб. -  пособия по беременности и родам, излишне выплаченного застрахованному лицу.

2.Взыскать с акционерного общества «Новгородхлеб» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>, находящегося по адресу: 173016, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя; по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                       (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.А. Максимова