АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 ноября 2023 года

 

Дело № А33-19721/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесные Ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные Ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 727 500 руб. задолженности по договору, 2 018 250 руб. неустойки за несвоевременную поставку товара, согласно п. 5.6, 7.8 договора от 13.09.2021 № 13/09.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесные Ресурсы» (покупатель) заключён договор № 13/09 от 13.09.2021 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю пиломатериал хвойных и лиственных пород (в дальнейшем «товар»), а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать его стоимость (пункт 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется на основании спецификаций, в которых определяется объем (количество), ассортимент, сроки отгрузки и способ поставки, цена (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1. ориентировочная общая стоимость договора определяется как общая стоимость товара, поставленного в период действия договора, па основании соответствующих спецификаций к договору.

Оплата производится путем безналичного перевода денежных средств на счёт поставщика, указанный в разделе 8 настоящего договора, либо другим способом, предусмотренным законодательством РФ (п. 3.3.).

В соответствии с п. 4.1. договора передача товара осуществляется поставщиком в течении десяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

В дополнительном соглашении № 1 от 25.11.2021 стороны согласовали наименование продукции, её количество, а также общую стоимость – 22 003 002 руб.

В дополнительном соглашении № 2 от 05.12.2022 стороны внесли изменение в п. 7.8. договора, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01 мая 2023 года, а в отношении обязательств до полного их исполнения. Также внесён п. 5.6 следующего содержания: в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного в п. 7.8 договора и спецификации к договору, поставщик уплачивает штраф в размере 30% от стоимости недопоставленного товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил авансовые платежи в сумме 22 003 002 руб. платёжными поручениями:

- № 68 от 15.09.2021 в размере 7 200 000 руб.;

- № 69 от 15.09.2021 в размере 4 700 000 руб.;

- № 70 от 15.09.2021 в размере 100 002 руб.;

- № 295 от 25.11.2020 в размере 10 003 000 руб. – согласно счёту на оплату № 18 от 25.11.2021.

Фактическое перечисление предоплаты также подтверждается выпиской по счёту истца № 40702810331000010966, а также № 40802810631000031875 ответчика, открытым в ПАО Сбербанк. Кроме того, подтверждается ответом АО «Экспобанк» (банк истца) на запрос суда с приложением копий платёжных поручений № 68 от 15.09.2021, № 69 от 15.09.2021, № 70 от 15.09.2021.

Ответчиком передан истцу товар на сумму 15 275 502 руб. по следующим товарным накладным:

- № 22 от 13.10.2021 на сумму 1 400 000 руб.;

- № 23 от 29.10.2021 на сумму 2 102 002 руб.;

- № 27 от 30.11.2021 на сумму 507 500 руб.;

- № 35 от 27.12.2021 на сумму 8 263 500 руб.;

- № 9 от 20.01.2022 на сумму 248 500 руб.;

а также по счетам-фактурам (УПД):

- № 12 от 20.03.2023 на сумму 864 000 руб.;

- № 14 от 03.04.2023 на сумму 1 890 000 руб.

Доказательств передачи ответчиком истцу товара на оставшуюся сумму 6 727 500 руб. в материалы дела  не представлено.

01.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности и неустойки в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 13/09 от 13.09.2021 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предусмотренный договором срок поставки наступил.

Доказательства перечисления истцом предоплаты за товар в материалы дела представлены. Факт внесения истцом денежных средств (предоплаты) на общую сумму 22 003 002 руб. подтверждается платёжными поручениями. Ответчик факт получения денежных средств от истца не опроверг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Судом установлено, что ответчиком поставлен истцу товар на сумму 15 275 502 руб.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара на сумму 6 727 500 руб., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.8 договора поставки истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 2 018 250 руб. согласно следующему расчёту: 6727500 * 30% = 2018250.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 2 018 250 руб. неустойки признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 66 729 руб. согласно платежному поручению от 03.07.2023 № 935.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 66 729 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные Ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 745 750 руб., в том числе 6 727 500 руб. долга, 2 018 250 руб. неустойки, а также 66 729 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова