АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7752/22 

Екатеринбург

16 ноября 2022 г.

 

Дело № А76-34085/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Шершон Н. В., Павловой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскмежрайгаз» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2022 по делу №А76- 34085/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Газпром газораспределение» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.12.2021);

общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскмежрайгаз» - ФИО2 (паспорт, доверенность от  10.01.2022).

Акционерным обществом «Газпром газораспределение» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва на кассационную жалобу. Ходатайство удовлетворено судом округа.

В Арбитражный суд Челябинской области 20.09.2021 с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее – общество «Газпром газораспределение») к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскмежрайгаз» (далее – общество «Магнитогорскгазстрой», кассатор), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация» (далее – общество «Строительная комплектация»), к обществу с ограниченной ответственностью «Маггаазстрой» (далее – общество «Маггаазстрой»), к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскгазстрой» (далее – общество «Магнитогорскгазстрой») о признании права на долю в размере 14,22 % номинальной стоимости 3 768 руб. в уставном капитале общества «Магнитогорскгазстрой», соразмерном уменьшении доли в уставном капитале общества «Магнитогорскгазстрой» следующих лиц: 

- общества с ограниченной ответственностью «Строительство комплектации монтаж ГАЗ» - до 31,02 %; 

- общества с ограниченной ответственностью «Маггазстрой» - до 27,33 %; 

- общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскгазстрой» - до 27,43 %. 

Определением суда от 05.10.2022г. к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, Администрация города Магнитогорска, акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Администрация города Магнитогорска обратилась 29.10.2021г. в суд с исковым заявлением к обществу «Магнитогорскмежрайгаз», к обществу «Строительство комплектация монтаж «Газ», к обществу «Маггазстрой», к обществу «Магнитогорскгазстрой», о признании права на долю в уставном капитале.

Определением суда от 24.01.2022 производства по исковым заявлениям объединены для совместного рассмотрения в рамках дела № А76-34085/2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2022 заявленные исковые требования удовлетворены: - за Администрацией города Магнитогорска признано право на долю в уставном капитале общества «Магнитогорскмежрайгаз» в размере 11,37144 % номинальной стоимостью 3 014 руб.;

- за обществом «Газпром газораспределение» признано право на долю в уставном капитале общества «Магнитогорскмежрайгаз» в размере 14,21619 % номинальной стоимостью 3 768 руб.; 

- соразмерно уменьшены доли обществ «Строительство комплектации монтаж ГАЗ», «Маггазстрой», «Магнитогорскгазстрой» в уставном капитале общества «Магнитогорскмежрайгаз». 

Доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскмежрайгаз» распределены следующим образом: 

1.общество «Магнитогорскгазстрой» - стоимость доли 6 344,90 руб. – соотношение 23,93849 %;

2.общество «МагГазСтрой» - стоимость доли 6 325,16 руб. – соотношение 23,86404%;

3.общество «Строительство Комплектация Монтаж «Газ» - стоимость доли 7 052,94 руб. – соотношение 26,60984%;

4.общество «Газпром газораспределение» - стоимость доли 3 768 руб. – соотношение 14,21619 %;

5.Администрация г. Магнитогорска - стоимость доли 3 014 руб. – соотношение 11,37144 %;

Всего стоимость 100% долей составила  

<

***>,00 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 решение суда от 12.05.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, в суд округа обратилось общество «Магнитогорскмежрайгаз» с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Кассатор ссылается на то, что выводы судов о том, что порядок обмена акций участников (голосовавших против реорганизации, либо не принимавших участие в голосовании) определен не был, что фактически привело к нивелированию прав истцом – не соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.

Заявитель указывает, что ни одна из приведенных процедур реорганизации оспорена не была.

Кассатор обращает внимание, что общество «Газпром газораспределение» принимало участие в голосовании и голосовало против, Администрация участия в голосовании не принимала, что влечет за собой в силу части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об обществах), установленные последствия – предъявление требования о выкупе.

По мнению ответчика, выводы суда о том, что решение о распределении долей также между акционерами, голосовавшими за в обход акционеров, голосовавших против, или не принимавших участие, не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обществах – не согласуется с положениями статьи 75 Закона об обществах.

 Заявитель считает, что правом выкупа в установленные сроки (до 28.02.2021) истцы по своей воле не воспользовались (пункт 3.2 статьи 76 Закона об обществах), препятствий в этом ни со стороны общества, ни со стороны участников не было.

Кроме того, кассатор утверждает, что признаками ничтожности решение общего собрания также не обладает.

Вместе с тем, кассатор утверждает, что для сохранения участия в обществе истцам необходимо было проголосовать «за» на общем собрании, что не налагает на них каких-либо дополнительных затрат и обременений, при этом правовые последствия их поведения являлись очевидными, исходя из вопросов, включенных в повестку норм Закона об обществах.

Обществом «Магнитогорскмежрайгаз» приводится довод о том, что удовлетворяя иск, суды фактически признали, что позиция истцов преобладает над решением, принятым общим собранием (которое истцами между тем оспорено не было).

Заявитель полагает, что судебные акты нарушают основополагающий принцип равенства всех перед законом.

В отзывах на кассационную жалобу общество «Газпром газораспределение» и Администрация Магнитогорского городского округа по доводам жалобы возражают. Отзывы приобщены судом округа к материалам дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела государственное предприятие по газификации и эксплуатации газового хозяйства трест «Магнитогорскмежрайгаз» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «М.Газ» на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом от 30.05.1994г. № 130, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.12.1992г. № 1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации».

Администрацией Правобережного р-на г.Магнитогорска 13.06.1996 года было зарегистрировано открытое акционерное общество «Магнитогорскмежрайгаз» (сокращенное наименование – открытое акционерное общество «М.Газ», обществу 22.07.2002 присвоен ОГРН 

<

***>.

По состоянию на 12.05.2022 в отношении общества «М.Газ» уставный капитал общества составлял 

<

***> руб., держателем реестра общества определено акционерное общество «НРК-РОСТ». 

Из списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг следует, что по состоянию на 07.02.2018 на лицевых счетах учтено два и более % от уставного капитала эмитента общества «М.Газ», всего ценных бумаг на лицевых счетах 

<

***> шт. 

Судами установлено, что акционерами общества являются:

Администрация г. Магнитогорска – количество акций 3 014, соотношение 11.3714%; 

общество «Магнитогорскгазстрой» – количество акций 5 848, соотношение 22.0638%; 

общество «МагГазСтрой» – количество акций 5 831, соотношение 21.9996%;

общество «Строительство Комплектация Монтаж «Газ» – количество акций, 6 501 соотношение 24,5274%; 

акционерное общество «Акционерный банк «Россия» – количество акций 3 768 соотношение 14.2162%  

Всего 24 962 акций в соотношении 94.1785%.

Акции остальных акционеров общества «М.Газ» были выкуплены по факту предъявления ими соответствующих требований о выкупе акций. 

В соответствии с депозитарным договором № 13-384/2004 от 18.10.2004 общество «Акционерный банк «Россия» являлось номинальным держателем акций общества «Газпром газораспределение». 

Внеочередное общее собрание акционеров общества «М.Газ» проведено 14.01.2021. 

Согласно представленному бюллетеню для голосования, а также отчету об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества «М.Газ», против вопросов повестки дня о преобразовании открытого акционерного общества «М.Газ» в общество с ограниченной ответственностью «М.Газ» голосовало общество «Газпром газораспределение». 

Администрация г. Магнитогорска участие в голосовании не принимала. 

Согласно указанному отчету решение о преобразовании общества было принято большинством голосов, 18 180 против 3 768. 

Итоги голосования были оформлены протоколом № 2 от 14.01.2021 внеочередного общего собрания акционеров общества. 

Согласно пункту 2 решения, оформленного протоколом № 2, при обмене акций открытого акционерного общества «М.Газ» на доли общества с ограниченной ответственностью «М.Газ» каждый участник получает долю в уставном капитале создаваемого общества, пропорционально принадлежащей доле в уставном капитале акционерного общества «М.Газ». 

В соответствии с пунктом 3 решения, оформленного проколом № 2, уставный капитал создаваемого юридического лица формируется из номинальной стоимости долей его участников, в состав которых входят только акционеры открытого акционерного общества «М.газ», голосовавшие за принятие решения о реорганизации. 

В Единый государственный реестр юридических лиц 07.05.2021 была внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества «М.Газ» путем реорганизации в форме преобразования, внесены сведения о правопреемнике общества – общества с ограниченной ответственностью «М.Газ». 

Уставный капитал общества составляет 

<

***> руб. и поделен между тремя участниками: общество «Магнитогорскгазстрой» - стоимость доли 8 526,67руб., соотношение 32,17%; общество «МагГазСтрой» - стоимость доли 8 500,15руб., соотношение 32,07%; общество «Строительство Комплектация Монтаж «Газ» - стоимость доли 9 478,18руб., соотношение 35,76%.

 Всего 

<

***>,00руб. в соотношении 100,00%.

Ссылаясь на необоснованность того, что общество «Газпром газораспределение» в прошлом являясь акционером открытого акционерного общества «Магнитогорскмежрайгаз», не было включено в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскмежрайгаз», акции истца были аннулированы, общество «Газпром газораспределение» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В свою очередь, Администрация г. Магнитогорска указывала на то, что не принимала участие в собрании акционеров, в связи с чем после преобразования ОАО в ООО Администрация не была включена в число его участников общества, однако, его акции не выкупались, сам истец ими не распоряжался, что явилось основанием для обращения с тнастоящим заявлением о признании за собой право собственности на долю в размере 11,37 % в уставном капитале общества «М.Газ» с соразмерным уменьшением долей остальных участников.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались следующим.

Пунктом 2 статьи 104 ГК РФ, пунктом 1 статьи 20 Закона об обществах установлено право акционерного общества на преобразование, в том числе в общество с ограниченной ответственностью.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Закона об обществах при принятии акционерным обществом решения о реорганизации в форме преобразования такое решение должно содержать порядок обмена акций общества на доли (паи) участников (членов) в уставном (складочном) капитале общества с ограниченной ответственностью, хозяйственном товариществе или производственном кооперативе.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, если акционеры - владельцы голосующих акций, голосовали против принятия решения о реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу, то они вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества.

Согласно пункту 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах, акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Вместе с тем законом прямо не установлено, что в том случае, если акционер проголосовал против принятия решения о реорганизации или не принимал участие в общем собрании и, соответственно, голосовал по указанному вопросу повестки дня, принадлежавшие такому акционеру ценные бумаги, полностью или частично погашаются.

В пунктах 3, 4 статьи 76 Закона об обществах установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. 

В течение этого срока в общество должен поступить отзыв акционером требования о выкупе принадлежащих ему акций. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций. 

В соответствии со статьями 75, 76 Закона об обществах, регламентирующих механизм обращения акционера и выкупа акций, можно сделать вывод о том, что требование о выкупе акций носит заявительный характер и должно быть предъявлено акционером в акционерное общество в течение 45-дневного срока. Такой подход обусловлен необходимостью закрепления единого временного периода, в течение которого должен быть определен круг лиц, пожелавших реализовать право на отчуждение акций, а также устранена неопределенность в положении как самого акционерного общества, так и иных его акционеров. Если требование акционера о выкупе акций не поступит в акционерное общество, то его следует считать непредъявленным.

Пунктом 3 статьи 20 Закона об обществах установлено, что решение о реорганизации в форме преобразования должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной ответственностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ исключения участника из хозяйственного общества возможно только в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества. 

Суды, приняв во внимание, что в пункте 2 решения, оформленного протоколом № 2 от 14.01.2021, признают право каждого участника на долю в обществе с ограниченной ответственностью «М.Газ», тогда как в пункте 3 указано, что уставный капитал создаваемого юридического лица формируется из номинальной стоимости долей его участников, в состав которых входят только акционеры открытого акционерного общества «М.газ», голосовавшие за принятие решения о реорганизации, пришли к выводу о противоречивости указанного решения и нарушении имущественных прав соистцов, в связи с тем, что не был определен порядок обмена акций участников, голосовавших против реорганизации общества, либо вовсе не принимавших участие в голосовании. 

Также, исходя из того, что соистцы не предъявляли требование о выкупе акций общества «М.Газ», судами констатировано, что их право собственности нарушено исключением из состава участников реорганизованного юридического лица.

При этом суды установили, что Администрация не принимала участие в голосовании по вопросу о реорганизации общества, в связи с чем пришли к выводу, что данное обстоятельство не может свидетельствовать о ее согласии на отчуждение принадлежащего ей имущества.

При таких обстоятельствах, заключив, что все акционеры преобразуемого акционерного общества имеют право на получение доли в уставном капитале во вновь создаваемом юридическом лице, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судами отклонен довод ответчика о том, при наличии осведомленности заявления о выкупе акций истцами не направлено, а также о том, что решение акционеров о реорганизации не обжаловалось, так как указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о лишении указанных лиц права собственности и не являются основанием для исключения истцов из числа участников общества.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и положениям действующего законодательства.

Относительно довода кассатора о том, что общество «Газпром газораспределение» принимало участие в голосовании и голосовало против, Администрация участия в голосовании не принимала, что влечет за собой в силу части 1 статьи 75 Закона об обществах установленные последствия – предъявление требования о выкупе,  суд округа полагает необходимым отметить, что неучастие в голосовании или выражение отрицательного мнения участника в отношении преобразования общества не свидетельствует об отказе участника в целом от статуса участника корпоративных отношений и не влечет утрату права участия в создаваемом обществе. 

В решении о преобразовании общества определяется порядок обмена долей как участвующих, так и не участвующих в голосовании на общем собрании. 

В указанном случае необходимо учитывать, что участие в общем собрании является правом участника, а не его обязанностью.

Доводы кассатора о нарушении принципа равенства и фактического признания судами преобладания позиции истцов над решением, принятым общим собранием общества, - не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов. Статья 75 Закона об обществах подлежит применению в системном толковании, как с положениями Конституции РФ, так и ГУ РФ, которые исходят из недопустимости лишения права собственности без прямо предусмотренного законом основания, которое в рассматриваемом деле отсутствовало. 

Иные доводы кассатора отклоняются судом округа как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, несогласие с которой в силу статьи 286 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Суд округа полагает, что выводы  судов являются верными, соответствуют нормам материального и процессуального права, не противоречат фактическим обстоятельствам настоящего спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2022 по делу №А76- 34085/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскмежрайгаз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                          Н.В. Шершон 

 

                                                                                      Е.А. Павлова