Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23471/2017

25 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиВ.В. Мирошниченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Республика Узбекистан; место регистрации (адрес): 197372, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес): 198152, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от должника: представителя  ФИО2 (по доверенности от 26.06.2017),

установил:

10.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс» несостоятельным (банкротом). 

Заявитель просил утвердить временным управляющим ФИО3 - члена Союза СРО «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Определением арбитражного суда от 13.04.2017 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.07.2017.

28.04.2017 в материалы дела поступили документы от Союза СРО «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (исх.№ ГИ-422/17пр. от 20.04.2017), в которых содержится информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

01.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4 в котором заявитель просит произвести процессуальную замену кредитора-заявителя  ФИО1 на его правопреемника - ФИО4 - в деле признании ООО «Нево-Аверс» несостоятельным (банкротом), в связи с приобретением заявителем права требования по договору уступки права требования (цессии) от 25.05.2017.

Определением арбитражного суда от 08.06.2017 суд, в соответствии со статьей 48 АПК РФ, назначил указанное заявление к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 05.07.2017 для рассмотрения обоснованности заявления первоначального кредитора-заявителя ФИО1  о признании ООО «Нево-Аверс» несостоятельным (банкротом). 

Судебное заседание 05.07.2017 было отложено протокольным определением от 05.07.2017.

05.07.2017 в арбитражный суд поступил отзыв от ООО «Нево-Аверс», в котором должник указал, что 27.06.2017 единственным участником ООО «Нево-Аверс» ФИО5 было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Нево-Аверс» (назначена ликвидационная комиссия), в связи с чем просил признать ООО «Нево-Аверс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  и ввести процедуру конкурсного производства.

В настоящее судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители заявителей, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс»  - зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 20.10.2004, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Адрес регистрации юридического лица:198152, 

<

...>.

Единственный участник ООО «Нево-Аверс» ФИО5 27.06.2017 принял решение приступить к процедуре добровольной ликвидации в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей деятельности; назначил председателем ликвидационной комиссии ФИО6, а также членов ликвидационной комиссии - ФИО7, ФИО8; поручил ликвидационной комиссии выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ООО «Нево-Аверс».

 Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 03.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии решения о ликвидации ООО «Нево-Аверс» не внесена.

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления ФИО1 ФИО1 и его правопреемника ФИО4, должник находится в процессе ликвидации, назначена ликвидационная комиссия. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований первоначальным заявителем ФИО1 представлено вступившее в законную силу судебный приказ судебного участка №3 Ленинского р-на города Владимира от 27.02.2017 по делу №2-180/2017. Указанным судебным актом суд взыскал с ООО «Нево-Аверс» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2015 в размере 360 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 28.03.2017.

25.05.2017 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – Договор цессии), согласно которому ФИО1 уступил, а ФИО4 принял право требования задолженности в размере 363 400 рублей с ООО «Нево-Аверс», возникшие из договора возмездного оказания услуг от 01.09.2015 и подтвержденное судебным приказом судебного участка №3 Ленинского р-на города Владимира от 27.02.2017 по делу №2-180/2017.

Согласно пункту 1.4. Договора цессии, право требование переходит от ФИО1 к  ФИО4 с момента заключения Договора цессии.

В обоснование своего заявления о процессуальной замене на стороне кредитора ФИО4 представил суду следующие документы: договор уступки прав требования (цессии) от 25.05.2017, акт приема-передачи документов от 25.05.2017, расписку                ФИО1 в получении денежных средств от ФИО4 от 26.05.2017, уведомление должника о состоявшейся сделке уступки прав требования от 26.05.2017 (с приложением почтовой квитанции от 26.05.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи  382  Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку нормы Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат каких-либо особенностей правового регулирования вопросов процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве в силу пункта 1 статьи 32 названного Закона подлежат применению положения статьи 48 АПК РФ.   

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителей о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, у ООО «Нево-Аверс» перед ФИО4 имеются неисполненные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом и договором договор уступки прав требования (цессии) от 25.05.2017. 

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Задолженность должника перед кредитором в размере 363 400 руб., установленная вступившим в законную силу судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 363 400 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Союз СРО «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представил в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры ФИО3 во временные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению временным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Произвести замену кредитора-заявителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Республика Узбекистан; место регистрации (адрес): 197372, 

<

...>) на его правопреемника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Нижний Тагил Свердловской области; место регистрации (адрес): г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Октябрьская, д. 16, кв. 33).

2. Признать требования  ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Нижний Тагил Свердловской области; место регистрации (адрес): г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Октябрьская, д. 16, кв. 33) в сумме 363 400 руб. обоснованными.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес): 198152, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс» процедуру банкротства - конкурсное производство   сроком на шесть месяцев.

5.  Утвердить конкурсным управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»  ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих– 3334;  адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143). 

6. Отстранить от исполнения обязанностей членов ликвидационной комиссии: ФИО6, ФИО7, ФИО8

7. Включить требования  ФИО4 в сумме 363 400 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нево-Аверс»   в третью очередь удовлетворения требований.

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 февраля 2018 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 110.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья             В.В. Мирошниченко