АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5947/2022

г. Барнаул

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022. Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2022.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АзияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656057, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтрансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656047, Алтайский Край, город Барнаул, 

<

...>) о взыскании 380295 руб. задолженности по договору поставки товара № Т/5 от 12.01.2022 и 10177 руб. неустойки, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от ответчика – ликвидатор ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АзияТрейд» (далее – ООО «АзияТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтрансгрупп» (далее – ООО«Сибирьтрансгрупп», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.  В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик пояснила, что не имеет возражений относительно заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «АзияТрейд» (поставщик) и ООО «Сибирьтрансгрупп» (покупатель) заключен договор поставки товара № Т/5 от 12.01.2022.

Предмет договора определен в разделе 1.

Порядок расчетов согласован в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика не позднее 60 календарных дней с даты получения товара.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) № 1 от 13.01.2022, № 2 от 14.01.2022 на общую сумму 380295 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица со стороны ответчика в УПД.

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

Согласно подписанного сторонами акта сверки от 21.03.2022 задолженность по оплате поставленного товара составила 380295 руб.

В порядке пункта 6.2 договора истец направил ответчику претензию № 7 от 21.03.2022 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение данного требования ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств полной оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по договору поставки.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела: УПД, подписанным сторонами актом сверки, претензией, расчетом, и не оспаривалась ответчиком. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара № Т/5 от 12.01.2022 в размере 380295 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 10177 руб. неустойки за период с 15.03.2022 по 21.03.2022.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтрансгрупп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АзияТрейд» (ОГРН 

<

***>) 380295 руб. задолженности, 10177 руб. неустойки, 10809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                                М.А. Кулик