1314/2023-189196(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-62401/2020

22 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2  Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего судьи И.Н. Барминой, судей Д.В. Бурденкова, А.Ю. Слоневской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от ИП ФИО2: ФИО3 по доверенности от 10.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21147/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.05.2023 по обособленному спору № А56-62401/2020/сд.2 (судья  Корушова И.М.), принятое в рамках рассмотрения заявления конкурсного  управляющего ООО «БЕСТ» к ФИО2 о признании сделки  недействительной об исправлении опечатки в определении от 28.04.2023 по делу о  признании ООО «БЕСТ» несостоятельным (банкротом),  

установил:

29.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области поступило заявление ООО «ЭКОТРАФИК» о признании ООО «БЕСТ»  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 05.08.2020 указанное заявление принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве.  

Определением от 24.11.2020 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 224 от  05.12.2020.  

Решением от 31.03.2021 в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

В рамках дела о банкротстве 22.04.2021 в арбитражный суд от конкурсного  управляющего поступило заявление о признании недействительным договора  купли-продажи нежилого помещения от 27.09.2017, заключенного между ООО  «БЕСТ» и ФИО2 и применении последствия  

недействительности сделки – восстановления за ООО «БЕСТ» права собственности  на 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости - нежилое помещение,  находящееся по адресу: здание зерносклада, расположенного по адресу:  Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское городское поселение, гп.  Новоселье, Центральная ул., здание 16, кадастровый номер 47:14:0000000:24942.  

В судебном заседании 04.04.2023 объявлена резолютивная часть  определения. Признан недействительным Договор купли-продажи нежилого  помещения от 27.09.2017, заключенный между ООО «БЕСТ» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде в  восстановлении права собственности ООО «БЕСТ» на 1/3 доли в праве  собственности на объект недвижимости: нежилого здания зерносклада,  расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район,  Аннинское городское поселение, гп. Новоселье, Центральная ул., здание 16 с  кадастровым номером 47:14:0000000:24942.  

Судом установлено, что при изготовлении полного текста определения от  28.04.2023 допущены опечатки в описательной и резолютивной части определения  в части указания на номера договора, объект недвижимости и экспертной  организации.  

Определением от 19.05.2023 опечатка, допущенная при изготовлении  определения арбитражного суда от 28.04.2023, исправлена.  

Абзац 11 страницы 5 определения арбитражного суда от 28.04.2023 изложен  в следующей редакции: «В связи с признанием договора купли-продажи нежилого  помещения от 27.09.2017 недействительным, подлежит применению последствия, в  виде возврата в конкурсную массу нежилое помещение, находящееся по адресу:  здание зерносклада, расположенного по адресу: Ленинградская область,  Ломоносовский район, Аннинское городское поселение, гп. Новоселье, Центральная  ул., здание 16, кадастровый номер 47:14:0000000:24942».  

Абзац 2,3 страницы 6 определения арбитражного суда от 28.04.2023 изложен  в следующей редакции: «Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 назначена судебная экспертиза  по обособленному спору А56-62401/2020/сд.2, проведение судебной экспертизы  поручено эксперту ФИО5, ООО «Центр судебной экспертизы.  

01.02.2023 в арбитражный суд поступило экспертное заключение № 42/02 от  27.01.2023».  

Абзац 1, 2 резолютивной части определения арбитражного суда от 28.04.2023  изложен в следующей редакции: «Признать недействительным Договор купли-продажи нежилого помещения от 27.09.2017, заключенный между ООО «БЕСТ» и  ФИО2.  

Применить последствия недействительности сделки в виде в восстановлении  права собственности ООО «БЕСТ» на 1/3 доли в праве собственности на объект  недвижимости: нежилого здания зерносклада, расположенного по адресу:  Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское городское поселение,  гп. Новоселье, Центральная ул., здание 16 с кадастровым номером  47:14:0000000:24942».  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, ссылалась на  несоответствие спорного определения требованиям статьи 179 АПК РФ, поскольку  судом были изменены все упоминания как объекта требований – объекта  недвижимости, так и доказательства, проложенного в основу вывода о  недействительности – экспертного заключения. Податель жалобы полагает, что  

указанные обстоятельства напрямую затрагивают выводы, к которым пришёл суд  первой инстанции на основании исследования доказательств.  

Конкурсным управляющим ООО «БЕСТ» представлен отзыв, в котором  изложены возражения по апелляционной жалобе.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной  жалобы поддержал.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения,  апелляционной суд не установил оснований для его отмены.  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток,  арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный  срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4  статьи 179 АПК РФ).  

Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд,  вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности  изменять первоначальный вывод суда по делу.  

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по  невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской  - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо  значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при  указании наименований, имен собственных.  

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном  акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При  этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь  изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов,  которые не были отражены в судебном акте.  

Как указывалось ранее, конкурсный управляющий обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого  помещения от 27.09.2017, заключенного между ООО «БЕСТ» и ФИО2 и  применении последствий недействительности сделки – восстановления за  ООО «БЕСТ» права собственности на 1/3 доли в праве собственности на объект  недвижимости - нежилое помещение, находящееся по адресу: здание зерносклада,  расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район,  Аннинское городское поселение, гп. Новоселье, Центральная ул., здание 16,  кадастровый номер 47:14:0000000:24942.  

При изготовлении полного текста определения судом действительно  допущены опечатки в описательной и резолютивной частях при указании номера  договора, объекта недвижимости и экспертной организации. Вместе с тем,  оснований полагать, что в рамках спора о признании недействительным договора  купли-продажи нежилого помещения от 27.09.2017, заключенного между должником  и ФИО2, судом оценивались обстоятельства недействительности иного  

договора, отличного от поименованного в заявлении управляющего, а также  исследовались доказательства, в частности заключение эксперта, относительно  иного объекта недвижимости, не имеется.  

В судебном заседании 04.04.2023 суд огласил резолютивную часть  определения именно в отношении 1/3 доли в праве собственности на объект  недвижимости: нежилого здания зерносклада, расположенного по адресу:  Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское городское поселение, гп.  Новоселье, Центральная ул., здание 16 с кадастровым номером  47:14:0000000:24942.  

Вышеуказанные опечатки носят технический характер, оглашение  резолютивной части в исправленной редакции подтверждается аудиозаписью  судебного заседания, а также подтверждается конкурсным управляющим, в связи с  чем данные опечатки могли быть исправлены судом первой инстанции в виде  отдельного определения.  

Доводы подателя жалобы о том, что выводы суда в обжалуемом определении  сделаны по результатам исследования другого договора и обоснованы выводами  иной экспертизы, которые являлись предметом оценки в рамках обособленного  спора А56-62401/2020/сд.1 отклоняется апелляционным судом, поскольку принимая  соответствующий судебный акт, суд исходил из фактических обстоятельств, которые  исследовались судом в ходе рассмотрения дела и были установлены на основании  имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ  апелляционный суд не усматривает.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2023 оставить без  

изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Бармина  

Судьи Д.В. Бурденков  

 А.Ю. Слоневская