АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12773/2023

08 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания 05.06.2023 помощником судьи Ю.Д. Черноскутовой, 08.06.2023 секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 05-08.06 2023   дело№А60-12773/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 15-05/СК/7/2022 от 05.07.2022 в размере 7847827 руб. 00 коп., пени в размере 1600956 руб. 71 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 70244 руб. 92 коп.

В судебном  заседании участвовали представители:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01/23/СК от 17.04.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (участвует посредством системы веб-конференции): ФИО3, представитель по доверенности № 320 от 14.11.2022.

Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом пояснений представителей истца и ответчика суд в целях полного и всестороннего исследования доказательств на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 08 июня 2023 г. после перерыва дело продолжено рассмотрением тем же судьёй при секретаре заседания ФИО1. 

Ответчик заявил об оплате суммы основного долга 01.06.2023 и применении положений ст 333 ГК РФ.

Истец заявил об уточнении суммы иска.

Суд определил принять уменьшение суммы иска на сумму задолженности но договору поставки №15-05/СК/7/2022 от. «05» июль 2022 г. в размере 7 847 827,00 рублей. Также истец исчислил неустойку по день фактической оплаты и уточнил сумму ко взысканию, заявив 2307261 руб. 14 коп за период с 12.08.2022 по 01.06.2023. С учетом мнения сторон суд принял к рассмотрению данные требования с учетом уточнения.

При этом ответчик продолжает возражать против заявленных требований. Заявил ходатайство об отложении для урегулирования спора. Просит уменьшить неустойку считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства для истца, но не указывает каким. Суд отказал в отложении рассмотрения дела. Суд разъяснил, что при достижении соглашения об урегулировании спора, стороны могут обратиться в суд за утверждением мирового соглашения на любой стадии рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская корпорация «СК» (Поставщик), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава и Обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (Покупатель), в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, (Покупатель) заключен договор поставки №15-05/СК/7/2022.

Пунктом 1.1. настоящего Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

На основании Договора Поставщик должен был осуществить поставку Товара на сумму 7 847 827 руб.

Согласно п. 3.5. Договора, а также п.З Спецификации к Договору Покупатель обязан произвести оплату по Договору в размере 100 % от общей стоимости Товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Спецификации на основании счета на оплату от 05.08.2022г.

Поставщик осуществил поставку Товара 12.08.2022г., что подтверждается подписанными Сторонами УПД № счет-фактура № ЦБ-17 от 12.08.2022 г., (Приложение № 3), счет-фактура ЦБ-18 от 12.08.2022 г. (Приложение № 4), счет-фактура ЦБ-20 от 19.08.2022г. (Приложение № 5). Корректировочная счет-фактура №4 к счет-фактуре № ЦБ-18 (Приложение № 6).

Таким образом, обязанность Поставщика но поставке Товара выполнена полностью и без замечаний. Ответчик указанный факт признал в своём отзыве.

Согласно п. 6.4. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в виде пени в размере 0,1 % от денежной суммы, предусмотренной Спецификацией, за каждый день просрочки до момента исполнения обязанности в полном объеме.

Покупатель исполнил обязанность по оплате стоимости поставленного Товара в размере 7 847 827 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 16261 01.06.2023 года. 

Несвоевременное  исполнение обязанностей привело к начислению пени, предусмотренных договором, истец заявил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в рамках заключенного между сторонами настоящих правоотношений не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигн)то соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как с% щественные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Спецификация на поставку Товара к Договору поставки № 15-05/СК/7/2022 от «05» июля 2022 года содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. I ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом п. 6.4. настоящего Договору установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в виде пени в размере 0,1 % от денежной суммы, предусмотренной Спецификацией, за каждый день просрочки до момента исполнения обязанности в полном объеме.

Соответственно, за период с «12» августа 2022 года по «01» июня 2023 года у Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» возникла обязанность по уплате пени.

Ответчик сумму основного долга перед Истцом погасил 01.06.2023  в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №16261 от 01.06.2023 г.

При этом, ответчик не заявлял признание иска в установленном ст. 49 АПК РФ порядке.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст 333 ГК РФ.

Однако ответчиком не представлены никакие документы в обоснование данного ходатайтсва.

 В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз. 2 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Сумма, начисляемая по учетной ставке Банка России, существовавшей в период такого нарушения, а равно сумма процентов, которые могут быть начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит 333 048,87 рублей (расчет предоставлен ниже). Так, сумма неустойки, рассчитанная из двухкратной учетной (ключевой) ставки, составит 666 097,74 рублей (333 048,87 ? 2 = 666 097,74). 

Ответчик ссылается на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения.

Вместе с тем неустойка как средство, обеспечивающее исполнение обязательства, фактически служит мерой, направленной на стимулирование исполнения должником обязательства, а не способом обогащения кредитора, что в свою очередь соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, не позволяет кредитору получить необоснованную экономическую выгоду за счет должника на нерыночных условиях и обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота. Данная закономерность также подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2021 по делу N А40-57146/2020; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2018 по делу N А51-24205/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 по делу N А40-44756/2021). Взыскание неустойки, основано на положениях договора и является согласованным сторонами.

0,1 % неустойки является обычной практикой в деловых правоотношениях.

Погашение состоялось 01.06.2023.

Неустойка исчислена истцом за период с 12.08.2022 по 01.06.2023 в размере 2307261 руб. 14 коп..

При этом суд принимает во внимание, что в ходе исполнения договора на условиях предоплаты  истец поставил товар без предоплаты на основании дополнительных переговоров и учитывая необходимость такого исполнения по просьбе ответчика.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки до 666 097,74 рублей не мотивировано и не подтверждено документально.

В порядке распределения расозов в соответствии со ст. 110 АПК  РФ сущд принеимает во внимание окончателшьный расчет неустойки и увеличение требоаваний в указанной части. Кроме того, суд принимает во внимание факт погашения суммы основного долга после проведения двух судебных заседаний, то есть после принятия дела к рассмотрению. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 70244 рубля.  С учетом принятого судом уточнения госпошлина с заявленных требований подлежит уплате в размере 73775 руб... Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская корпорация «СК» (ИНН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств, установленных Договором поставки №15-05/СК/7/2022 от «05» июля 2022 года в размере 2307261 (два миллиона триста семь тысяч двести шестьдесят один)  руб. 14 (четырнадцать) коп.  за период с 12.08.2023 по 01.06.2023.

3.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская корпорация «СК» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 70 244 (семьдесят тысяч двести сорок четыре) руб. 92 (девяносто две) коп..

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская корпорация «СК» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   М.Ф. Сабирова