именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39000/20-53-296

г. Москва

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ДЕЛЬРУС МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» (620102, 

<

...>, ЛИТЕР Е, ОФИС 605, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АДВЕНСУМ» (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОВОРОВА, 16, 6, ЭТ.2 КОМН.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о замене товара ненадлежащего качества по договору от 11.01.2016 № А0001-16

третьи лица:

акционерное общество «МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛТД» (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

федеральное бюджетное учреждение науки «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ - НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИКИ И ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ РАБОЧИХ ПРОМПРЕДПРИЯТИЙ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (620014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (РОСПОТРЕБНАДЗОР) (127994, 

<

...>, СТР.5;7, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 15.04.2004, ИНН 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 01.02.2020)

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ДЕЛЬРУС МК» с иском к ответчику ООО «АДВЕНСУМ» о замене товара ненадлежащего качества.

Истец сообщает, что приобрел у ответчика рентгеновский диагностический комплекс, и реализовал его третьему лицу, в период гарантийного срока поставленное оборудование неоднократно подвергалось гарантийному ремонту.

От ответчика отзыв не поступил.

От сторон и третьего лица поступили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-65159/2019, в котором рассматривается спор между ООО «АДВЕНСУМ» и ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП РОСПОТРЕБНАДЗОРА о замене товара ненадлежащего качества.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайств отказано, так как имеется возможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между АО «МТЛ» (поставщик) и ООО «АДВЕНСУМ» (заказчик) заключен договор от 03.08.2016 № 01/68-16, предметом которого является поставка оборудования – аппарата рентгеновского диагностического «ТелеКоРД-МТ» по цене 21 150 000 руб.

Местом поставки товара является 

<

...> (п. 5.1)., право собственности на товар переходит к заказчику после подписания товарно-транспортной накладной (п. 5.5).

Гарантийный срок составляет 24 месяца с даты подписания акта выполненных работ по пуско-наладке товара, но не более 28 месяцев с даты поставки товара (п. 4.1). 

Между ООО «АДВЕНСУМ» (поставщик) и ЗАО «ДЕЛЬРУС МК» (покупатель) заключен договор от 11.01.2016 № А0001-16, предметом которого является поставка оборудования – комплекса рентгеновского диагностического телеуправляемого «ТелеКоРД-МТ» по цене 22 274 070 руб..

Датой поставки считается дата получения товара покупателем, указанная в накладной, которой оформляется приемка-передача товара (п. 3.2).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара (п. 3.4).

Претензии по количеству принимаются в течение 10-ти дней после получения товара, по качеству – 30-ти дней после получения товара (п. 3.3).

При поставке медицинского оборудования гарантийный срок составляет 1 год после принятия покупателем товара (п. 5.2), срок устранения недостатков или замены товара в пределах гарантийного срока составляет 14 дней после согласования с поставщиком выявленных недостатков (п. 5.3).

Адрес доставки согласовывается сторонами и указывается в спецификации или счете (п. 3.6).

Оборудование передано покупателю по УПД от 09.11.2016 № АС4012091.

Между ЗАО «ДЕЛЬРУС МК» (поставщик) и Роспотребнадзором (заказчик) заключен государственный контракт от 11.08.2016 № 0362100019516000015, предметом которого является поставка оборудования – диагностического рентгеновского комплекса по цене 24 477 000 руб., в рамках реконструкции комплекса зданий заказчика по адресу: 

<

...>.

Поставщик гарантировал полное соответствие оборудования условиям контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, замены запасных частей в срок не более 14 дней (п. 8.3).

Гарантия поставщика на оборудование составляет 24 месяца, гарантия производителя на оборудование составляет 24 месяца, гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания акта ввода в эксплуатацию, оказанию услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (п. 8.4).

Оборудование передано заказчику по УПД от 10.11.2016 № CS40211625.

В течение гарантийного срока оборудование подвергалось гарантийному ремонту, что подтверждается актами от 03.02.2017 (обновление версии прошивки питающего устройства и обновление ПО консоли управления столом), от 20.02.2017 (замена кабеля синхронизации дозиметра), от 29.08.2017 (обновление ПО дозиметра), от 19.09.2017 (устранение ошибки потенциометра наклона стола), от 05.10.2017 (устранение неисправности цепи питания АРМ лаборанта), от 21.02.2018 (проверка соединения стол-генератора, генератора АРМ лаборанта, настройка АРМ лаборанта), от 18.04.2018 (настройки сетевого подключения), от 28.09.2018 (устранение сбоев в работе ПО пульта, генератора, АРМ лаборанта).

Гарантийные работы проводились АО «МТЛ» (акты от 20.02.2017, от 29.08.2017, от 19.09.2017, от 14.11.2017 (акт неисправности), от 21.02.2018), и АО «ПТП «МЕДТЕХНИКА» (от 05.10.2017, от 18.04.2018, от 28.09.2018, акты составлены по форме приложения 5 к договору от 24.10.2016 № С/24-10-2016_Свердловская область). 

Роспотребнадзор потребовал от ЗАО «ДЕЛЬРУС МК» заменить товар ненадлежащего качества (исх. от 22.10.2018 № 17-05/3975).  

В свою очередь, ЗАО «ДЕЛЬРУС МК» просит обязать ответчика ООО «АДВЕНСУМ» заменить товар ненадлежащего качества.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 474 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2 ст. 470 ГК РФ).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Истец не предъявлял к ответчику претензий по качеству оборудования в пределах гарантийного срока, не владел оборудованием и не пользовался им. Основанием для предъявления требований являются претензии по качеству, предъявленные к истцу покупателем оборудования в рамках иных правоотношений.

В настоящее время истец не является собственником оборудования, т.к. приняв его у ответчика по УПД от 09.11.2016 № АС4012091, истец передал его третьему лицу по УПД от 10.11.2016 № CS40211625, а по условиям договоров, право собственности на товар переходит при его получении.

Истец не владеет оборудованием, т.к. на день обращения в суд и принятии решения истец требования о замене товара не выполнил, доказательства иного не предоставил.

В данных отношениях истец и ответчик фактически являлись финансовыми посредниками между первоначальным поставщиком, который фактически доставил товар и проводил работы в рамках гарантийных обязательств, и заказчиком оборудования.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). 

Обращаясь в суд, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Потребовав заменить товар, истец не представил доказательств фактической возможности исполнения решения, а также не обосновал наличие у него права требовать замены оборудования, не принадлежащего истцу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о замене товара ненадлежащего качества суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «ДЕЛЬРУС МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АДВЕНСУМ» о замене товара ненадлежащего качества отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.