АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13741/2023

г. Ижевск

13 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева,  рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного  производства дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк  Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 60000 руб. ущерба 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 60000 руб. ущерба, образовавшегося в результате  выплаты страхового возмещения по полису № 001WS4650022954 от 27.07.2022  при наступлении страхового случая – залив квартиры № 71 дома № 23 по улице  30 лет Победы города Ижевска 25 декабря 2022 года.  

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 387, 965,  1064 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства не заявили.  

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

В результате затопления, имевшего место 25 декабря 2022 года, причинен  ущерб квартире № 71, расположенной по адресу: Удмуртская Республика,  

<

...> лет Победы, 23, принадлежащей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 30-31).  

В соответствии с актом от 30.12.2022 затопление квартиры произошло с  крыши МКД (л.д. 34).  

Указанное событие общество с ограниченной ответственностью Страховая  компания «Сбербанк Страхование» (страховщик, истец) признал страховым  случаем по полису № 001WS4650022954 от 27.07.2022 и 13 января 2023 года  произвел выплату страхового возмещения в размере 60000 руб. Кунгурову А.А.  (страхователю) (л.д. 21-22).  

С учетом изложенного, в порядке ст. 965 ГК РФ истец обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ижевская управляющая компания» (ответчик), как управляющей организации  спорного МКД, о взыскании 60000 руб. убытков в порядке суброгации.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 60000 руб. ущерба.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров  имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо  убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

 В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право  требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за  убытки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности:  факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности  поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ по делам данной категории доказыванию  подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда,  противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом  и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда.  Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.  

Как разъяснено в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ,  следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано  только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом  случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом  всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему  правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 2 статье 162 (Раздела VIII. Управление многоквартирными  домами.) Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение  согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (к  которому относится и система канализации), предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

Основной функцией управляющей организации, в том числе ответчика по  настоящему делу, является организация эксплуатации жилого многоквартирного  дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущий и  капитальный ремонт (пункт 1.8 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. №  170 (далее – Правила).  

В силу пунктов 10, 42 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее – Правила № 491),  организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих  обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и  договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность  для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или  юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также подп. «б» п. 2 Правил № 491, крыши  включены в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Исходя из содержания акта от 30.12.2022 судом установлено, что залив  произошел в квартире № 71 дома № 23 по улице 30 лет Победы города Ижевска, в  результате ненадлежащего состояния крыши спорного МКД.  

Каких-либо иных причин затопления из материалов дела не следует,  ответчиком не доказано.  

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь 39, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  доказанности истцом наличия совокупности условий для взыскания с ответчика  убытков в размере 60000 руб.  

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком  не оспорен в установленном порядке.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижевская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк  Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60000 руб. ущерба  образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения по полису  

 № 001WS4650022954 от 27.07.2022 при наступлении страхового случая – залив  квартиры № 71 дома № 23 по улице 30 лет Победы города Ижевска 25 декабря  2022 года; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  

2400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме  

 Судья С.Ю. Бакулев