﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46451/2021

19 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-46451/2021 по исковому заявлению ООО "КАН-ПРИБОР" (ИНН 6678049692, ОГРН 1146678015010)

к ООО "МЕГАПРОМГРУПП" (ИНН 6674379273, ОГРН 1116674011112)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 225 от 17.02.2021 в размере 711 940 руб., пени за период с 15.07.2021 по 27.08.2021 в размере 19 079 руб. 36 коп., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 620 руб.,      

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.11.2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.11.2021 года ООО " МЕГАПРОМГРУПП" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КАН-ПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕГАПРОМГРУПП" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 225 от 17.02.2021 в размере 711 940 руб., пени за период с 15.07.2021 по 27.08.2021 в размере 19 079 руб. 36 коп., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 620 руб.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «КАН-ПРИБОР» (далее - Истец) и ООО «МЕГАПРОМГРУПП» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 225 от 17 февраля 2021г. (далее - Договор) в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора Стороны договорились о том, что документами, определяющими соглашение Сторон о количестве (ассортименте), цен и сроках поставки отдельной партии Товара являются Спецификация либо (в случае ее не оформления) счет, товарная накладная, счет-фактура.

Так, 05.04.2021г. Сторонами Договора была подписана спецификация № 3, согласно которой Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя следующий Товар на следующих условиях:

1. Опора ОСП-450.00.00 СБ в количестве 108 шт. на сумму 1 404 000 руб.;

2. Опора 57-ТП-А11 09Г2С в количестве 15 шт. на сумму 3 900 руб.;

3. Опора 159-ТП-Б12 09Г2С в количестве 1 шт. на сумму 575 руб.;

4. Опора 273-КХ-А21-09Г2С в количестве 3 шт. на сумму 7 035 руб.;

5. Опора 57-КХ-А11-09Г2С в количестве 27 шт. на сумму 8 370 руб.

Итого на общую сумму 1 423 880 руб., в том числе НДС 20%.

Вышеназванной Спецификацией (п.1) установлен следующий порядок расчетов: предоплата 50%, 50% в течение 45 календарных дней с момента отгрузки.

08.04.2021 года ответчик перечислил на расчетный счет истца предварительную оплату в размере 50%, что составляет 711 940 руб. (платежное поручение № 183 от 08.04.2021г.).

Истец, в свою очередь принял на себя обязательство изготовить Товар, в течение 30 календарных дней, с момента поступления предоплаты от Ответчика (п. 2. Спецификации) согласно представленного Ответчиком чертежа ОСП-450.00.00.

Вместе с тем, п. 2.1 договора предусмотрено, что просрочка поставки на срок не более 10 рабочих дней не является нарушением сроков поставки.

Таким образом, Истец обязан был поставить Товар Ответчику в срок не позднее – 21.05.2021г.

Не смотря на просрочку Истцом поставки Товара, Ответчик Товар принял без претензий, что подтверждается подписью и печатью проставленных на вышеназванных УПД.

Об увеличении сроков поставки Истец неоднократно уведомлял Ответчика, (письмо исх. № 41 от 11.05.2021г., письмо исх. № 54 от 07.06.2021г.).

Не смотря на истечение срока (45 календарных дней), установленного для внесения второй части оплаты, предусмотренной Спецификацией Ответчик свою обязанность по перечислению денежных средств не исполнил.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 711 940 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.7 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан уплатить Поставщику пени за задержку исполнения настоящего Договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 4.7 договора были начислены пени в размере 19 079 руб. 36 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.07.2021, распиской в получении денежных средств от 30.07.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 50 000 руб. 

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 620 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕГАПРОМГРУПП", ООО (ИНН 6674379273, ОГРН 1116674011112) в пользу ООО "КАН-ПРИБОР" (ИНН 6678049692, ОГРН 1146678015010) сумму основного долга по договору поставки № 225 от 17.02.2021 в размере 711 940 руб., пени за период с 15.07.2021 по 27.08.2021 в размере 19 079 руб. 36 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 28.08.2021 года  до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "МЕГАПРОМГРУПП", ООО (ИНН 6674379273, ОГРН 1116674011112) в пользу ООО "КАН-ПРИБОР" (ИНН 6678049692, ОГРН 1146678015010) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 17 620 руб.

Взыскать с ООО "МЕГАПРОМГРУПП", ООО (ИНН 6674379273, ОГРН 1116674011112) в пользу ООО "КАН-ПРИБОР" (ИНН 6678049692, ОГРН 1146678015010) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья						                   И.В. Хачёв