1302/2022-95021(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36116/2021

21 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Галенкиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, от 3-их лиц: представители не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14524/2022) общества с ограниченной  ответственностью «Полюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-36116/2021,  принятое по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Полюс»  ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга  

третьи лица: 1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение  Имущество Санкт-Петербурга, 2. Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 3.  Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения  эффективности использования государственного имущества  

об обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании  заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от  31.08.2006 № 02/ЗК-06374 о пролонгации срока действия договора на 3 года в  течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу.  

Определениями от 04.05.2021 и 26.08.2021 суд принял обеспечительные меры  в виде запрета Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт- Петербурга», Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр повышения  эффективности использования государственного имущества» до вступления в  

законную силу решения суда по настоящему делу осуществлять любые действия,  направленные на принудительное освобождение от имущества, принадлежащего  обществу с ограниченной ответственностью «Полюс», земельных участков: 1)  кадастровый номер 78:36:5508:1048 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения,  уч. 161 (западнее пересечения с Хошимина), площадью 148 кв.м.; 2) кадастровый  номер 78:36:5508:1049 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 162  (западнее пересечения с Хошимина), площадью 90 кв.м.; 3) кадастровый номер  78:36:5508:1050 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 163 (западнее  пересечения с Хошимина), площадью 140 кв.м; 4) кадастровый номер  78:36:5508:1051 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 164 (западнее  пересечения с Хошимина), площадью 120 кв.м; 5) кадастровый номер  78:36:5508:1052 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 165 (западнее  пересечения с Хошимина), площадью 90 кв.м.  

Решением от 18.12.2021 в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.03.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.12.2021 по делу № А56-36116/2021 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

 В адрес суда поступило заявление ответчика об отмене принятых судом  обеспечительных мер.  

Определением от 11.04.2022 меры по обеспечению иска, принятые  определениями суда от 04.05.2021 и от 26.08.2021, отменены.  

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой  о его отмене.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены  на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим  дело.  

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым  обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается  судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии  сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные  меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства,  обосновывающие необходимость отмены обеспечения  

Как следует из части 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, данных в  пункте 25 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные  меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего  судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд  по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по  

обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в  удовлетворении иска.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2021 по делу № А56-36116/2021 об  отказе в иске оставлено без изменения, в связи с чем у суда отсутствовали  основания для сохранения обеспечительных мер.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда  первой инстанции.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.04.2022 по делу № А56-36116/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья К.В. Галенкина