ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81404/2019

Дело № А40-14408/19

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи                                                            В.А.Свиридова,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО«ТЕХИНВЕСТ» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2019 по делу №А40-14408/19 (135-140) судьи Дудкина В.В.

 

по иску ИП ФИО2

к ООО «ТЕХИНВЕСТ»

о взыскании

 

при участии:

от истца:

ФИО3 ФИО4 по дов. от 16.01.2020;

от ответчика:

ФИО5 по дов. от 01.11.2108; 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕХИНВЕСТ» о взыскании задолженности в размере 1 057 827 руб. 69 коп., пени в размере 46 544 руб. 08 коп. 

 

Решением 12.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

30.10.2019 через канцелярию суда от истца и ответчика поступило заявление о заключении мирового соглашения.

 

Определением от 25.11.2019 арбитражный суд отказал в заявлении об утверждении мирового соглашения.

 

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

 

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и утвердить мировое соглашение. 

Представитель истца поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.

 

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

 

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Постановления ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» и исходит из того, что подписанное сторонами, но не утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, в силу положений ч.4 ст.139 и ч.2 ст.141 АПК РФ не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл.15 АПК РФ порядке.

Вместе с тем, до момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон может отказаться от заключения этой сделки, после утверждения мирового соглашения ни одна из сторон не вправе его отозвать. 

При таких обстоятельствах, поскольку представитель ИП ФИО2 отказался от заключения мирового соглашения и возражал против его утверждения, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии волеизъявления истца на заключение мирового соглашения, в связи с чем отказал в его утверждении.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2019 по делу №А40-14408/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                      В.А. Свиридов 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.