Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства

 

г. Москва

15 сентября 2023 года

Дело № А40?133626/2023-104-959

Резолютивная часть решения подписана 14.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" в лице ООО «Спецтранс» (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312)

к ответчику: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ ДОМ" (123154, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, 58, 1, ОГРН: 1047796938309, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: 7734519843)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.02.2021 №01-01-13-105/21 и неустойки в общем размере 882 272,55 руб.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.02.2021 №01-01-13-105/21 и неустойки в общем размере 882 272,55 руб., судебных расходов.

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в иске.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 в размере 527 314 руб. 92 коп., неустойку в  размере 72 467 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022 по 04.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

14.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование иска истец ссылается на то, что  между сторонами заключен договор № 9-6-8630 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 3 Договора в соответствии с Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО, с 01.12.2022 года   размер   тарифа   составил   841,77   руб.   за   1   кубический   метр   ТКО.

Дата начала оказания услуг по  обращению с ТКО 01.01.2022, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2022.

Нормативы накопления ТКО утверждены распоряжением Департамента жилищно-коммунального  хозяйства города Москвы от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19  «Об утверждении нормативов накопления ТКО» (в редакции распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21).

В приложении к указанному распоряжению, для каждой категории потребителей установлены среднегодовые нормативы накопления ТКО.

В соответствии п. 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно распоряжению Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21) расчетной единицей, в отношении которой применяется норматив накопления ТКО для домовладений в Москве, является 1 квадратный метр площади жилого помещения.

В целях применения установленного норматива накоплениям ТКО определено, что общая площадь жилых помещений ТСЖ «Серебряный дом» по адресу: пр-кт. Маршала Жукова, д.58, корп.1, составляет 7 241 кв. м.

Ежемесячная сумма для оплаты по Договору в отношении Потребителя ТСЖ «Серебряный дом» была рассчитана следующим образом: 241 м2 (Общая жилая площадь МКД) * 0, 104 мЗ (Норматив жилого фонда МКД) * 839,23 рублей (Единый утвержденный тариф) = 631 993 ,90 рублей (Нормативная сумма по договору в год). Таким образом, исходя из расчета (631 993,90 рублей (нормативная сумма по Договору в год) /12 месяцев =52 666,16 рублей в месяц.

В связи с тем, что с 01.12.2022 единый утвержденный тариф стал составлять 841, 77 рублей за 1 кубический метр ТКО, с 01.12.2022 ежемесячная сумма по Договору увеличена пропорционально изменению тарифа. В соответствии с пунктом 3.2. Договора внесение изменений в Договор в таком случае не требуется.

С учетом изложенного за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 527 317 руб. 92 коп. за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что между ним и истцом не имелось договорных отношений, кроме того договор на вывоз ТКО был заключен между ответчиком и иной организацией, которая и осуществляла свои обязанности по вывозу ТКО вместо истца.

Данные доводы судом не принимается ввиду следующего.

В соответствии с положениями Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон 89-ФЗ), с 01.01.2022 выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, хранению и размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в городе Москве будет осуществлять исключительно региональным оператором.

ГУП «Экотехпром» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории города Москвы (приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21).

В соответствии с протоколом подведения итого открытого конкурса в электронной форме от 17.09.2021 г. № 32110565588, между ООО «Спецтранс» и ГУП «Экотехпром» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2021 № 32110565588.

Между ГУП «Экотехпром» и ООО «Спецтранс» 20.10.2021 заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым на ООО «Спецтранс» возложена обязанность по заключению договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с Потребителями от имени ГУП «Экотехпром» по доверенности.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998).

В силу п. 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно ст. 427 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Предложение ГУП «Экотехпром» - публичная оферта о заключении договора. Формы договора, контактные данные территориальных управлений опубликованы в журнале Вестник Москвы № 27 от 16.11.2021 и на официальном сайте регионального оператора www.eco-pro.ru.

В силу ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее -Правила обращения с ТКО) «потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, законодатель возлагает обязанность по заключению договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов именно на собственника твердых коммунальных отходов.

30.12.2021 в адрес ТСЖ «Серебряный дом» направлен Договор (оферта) №9-6-8630 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается распечаткой с сайта почты России (трек номер 80104266328444), которое, по неизвестной причине не получено адресатом и вернулось отправителю.

Таким образом, ТСЖ «Серебряный дом», являясь собственником твердых коммунальных отходов, в нарушение норм действующего законодательства не предпринял мер по заключению договора с Региональным оператором.

Кроме того, довод ответчика относительно ООО «ГлавЭкоПром» как лица, оказывавшего спорные услуги вместо истца, отклоняется, поскольку у ООО «Спецтранс» и ООО «ГлавЭкоПром» отсутствуют какие-либо договорные отношения, ООО «Спецтранс» является оператором комплексной услуги по вывозу отходов на территории Северо-Западного административного округа в городе Москве, на основании Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2021 № 32110565588 с ГУП «Экотехпром», которому присвоен статус регионального оператора в городе Москве (приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен пунктом 8 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее-Правила).

Согласно п. 8 (4) Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее -заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (17) Правил, в случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) постановления в установленный законом срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с требованиями пункта 8 (17) Правил, региональный оператор выполнил свои обязательства, разместив в печатных средствах массовой информации (в журнале Вестник Москвы № 27 от 16.11.2021) и на официальном сайте регионального оператора www.eco-pro.ru адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Однако, в предусмотренный законом срок Ответчик с заявкой о заключении письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) к Истцу не обратился.

В силу пункта 8 (18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно пункт 8(11) Правил обращения с ТКО , потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

На основании пункта 8(12) Правил в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

Таким образом, истец с 01.01.2022 является единственным региональным оператором по вывозу ТКО, в силу закона имеет право оказывать услуги Потребителя по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что у него были заключены договоры на вывоз твердых коммунальных отходов с 01.01.2022 с иными организациями, в частности с ООО «ХДУ-СК» и ООО «ГлавЭкоПром» свидетельствует о нарушении указанными организациями и Ответчиком норм действующего законодательства, что является недопустимым.

Довод Ответчика о том, что отсутствие подписанного со стороны ТСЖ «Серебряный дом» с истцом может служить основанием для отказа в удовлетворении требований Регионального оператора, является безосновательным, поскольку договор заключен между сторонами в силу закона.

Образование ТКО является закономерным            и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС15-13978 от 26.02.2016), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Региональные операторы несут расходы на плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении ТКО, учитываемые при установлении тарифов (пункт 9 статьи 23 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998, пункт 43(1) Основ ценообразования). Расходы операторов учитываются в составе НВВ регионального оператора (п. 22 Основ ценообразования).

Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и необходимой валовой выручки (далее - НВВ), должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы в области обращения с ТКО, содержащей, в числе прочего, данные о нахождении всех источников образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт 1 статьи 24.13 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998, абзацы 20, 22 пункта 2, подпункт "а" пункта 6, раздел XI Основ ценообразования в области обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016, № 484 (далее - Основы ценообразования), разделы VI, VI.I Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с ТКО, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016, № 163 8/16).

Тарифное решение государственного органа, осуществляющего регулирование обращения с ТКО, по существу представляет собой план экономической деятельности в сфере обращения с ТКО всех вовлеченных в нее субъектов региона. Оно принимается исходя из данных обо всех источниках образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации. От наполнения НВВ регионального оператора (равномерно распределенной тарифным органом на всех собственников ТКО региона) зависит выполнение им производственных и инвестиционных программ, то есть строительство, реконструкция объектов накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО. Поэтому неоплата собственником (производителем) ТКО услуг регионального оператора ведет к срыву достижения целей реформы регулирования обращения с ТКО.

При этом для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания НВВ регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 8(12),8(15),8(17) Правил обращения с ТКО, установленных Постановлением Правительства №1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения Потребителя от заключения конкретного договора; (2) не урегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) не направление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно как способами, указанными в п. п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил, когда при наступлении поименованных в них обстоятельствах договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

С учетом вышеизложенного, довод Ответчика о том, что Договор с Региональным оператором не заключен ввиду того, что Ответчик, в нарушение закона, его не подписал, противоречит нормам действующего законодательства.

По смыслу раздела I (1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором.

С учетом установленной абонентской обязанности по оплате услуг регионального оператора не является основанием для освобождения собственника ТКО от этой обязанности и факт заключения им договора на обращение с ТКО (либо входящих в этот термин одного или нескольких видов деятельности) с лицом, не являющимся региональным оператором, а также факт исполнения таким лицом обязанностей по указанному договору.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 527 314 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 467 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022 по 04.08.2023.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ ДОМ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" задолженность в размере 527 314 (пятьсот двадцать семь тысяч триста четырнадцать) руб. 92 коп. за период с 01.06.2022 по 31.03.2023, неустойку за период с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 72 467 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 996 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб.

Вернуть ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" в лице ООО «Спецтранс» из федерального бюджета часть госпошлины в размере 5 649 руб., перечисленной по платежному поручению от 06.06.2023 №784.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина