Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141578/2018

05 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 28" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЯКОРНАЯ 9А/А/2Н, ОГРН:  1057810094935);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛИ" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА. СЪЕЗЖИНСКАЯ ДОМ/19, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н ОФИС 7Д, ОГРН:  1157847388005);

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018;- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.04.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный трест № 28" (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строители" (далее – Общество) о взыскании 5 140 047,25 руб. задолженности по договору подряда от 30.11.2016 № 77.

Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, Трест (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор подряда от 30.11.2016 № 77, по которому подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству свайного основания на корпусе 9 объекта: Многоквартирный жилой комплекс «Светлый мир» Я-Романтик» по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская губа, участок 28 (западнее Васильевского острова, квартал 25). 

Согласно пункту 2.8 договора общая стоимость (цена) работ по договору составила 28 675 802,50 руб.  

Соторны 12.01.2017 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства выполнить дополнительный комплекс работ по устройству свайного основания под башенные краны, не предусмотренные Договором. 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составила 1 174 516 руб. 

Итого стоимость работ по договору и дополнительному соглашению № 1 составила 29 850 318,50 руб.

Согласно подпункту 2.4.2 Договора выполненная и принятая работа должна быть оплачена Заказчиком на основании подписанных Заказчиком документов (Акт выполненных работ по форме № KС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3) в течение 10 банковских дней с момента их подписания Заказчиком при условии предоставления полного комплекта документов, указанного в подпункте 2.4.1 Договора в срок указанный в том же подпункте. Сумма к оплате определяется в соответствии с подпунктом 2.4.4 Договора.

По правилам подпункта 2.4.4 Договора сумма, подлежащая к оплате за выполненные работы в отчетном месяце, определяется как разность между стоимостью фактически выполненных за отчетный месяц работ и суммой, удержанной согласно подпункту 2.4.3 Договора. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней на основании счета выставленного Подрядчиком при условии подписания Акта выполненных работ по форме № КС-2 за вычетом ранее полученных авансовых платежей, зачитываемых ежемесячно пропорционально выполненных работ. Суммы зачтенного аванса и 10 %-го удержания (за минусом стоимости свай) указываются в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с подпунктом 2.4.3 Договора в целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемы к Подрядчиком по Договору, Заказчик удерживает при осуществлении ежемесячных оплат сумму в размере 10 (десяти) % стоимости фактически выполненных работ (за минусом стоимости свай).

Согласно пункту 8.7 Договора, сумма 10%-го гарантийного удержания, удержанного Заказчиком в порядке подпункта 2.4.3 Договора, выплачивается Подрядчику в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта окончательной сдачи-приемки всего комплекса работ по Договору.

Трест выполнил в полном объеме по договору и дополнительному соглашению № 1, что подтверждается Актами выполненных работ по форме № КС-2, Справками о стоимости работ по форме № КС-3.

Заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 24 710 271 руб.

Подрядчик в адрес Заказчика направил уведомления от 03.10.2017 № 1434 и от 09.02.2018 № 129 о готовности работ к окончательной приемке и необходимости приемки и оплаты всего комплекса работ, выполненных подрядчиком по Договору, также направил Акты окончательной сдачи-приемки всего комплекса работ от 31.05.2017.

Заказчик на письма не ответил, на приемку не явился, Акты не подписал.

Подрядчик направил заказчику претензии № 275 от 20.03.2018 и № 380 от 09.04.2018 с просьбой подписать акт окончательной сдачи-приемки всего комплекса работ по Договору и с оплатить задолженность в размере 5 140 047,25 руб.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Треста в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонней отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную заботу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу статьи 720 ГК РФ факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документе м, удостоверяющим приемку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Выполнение работ на сумму 29 850 318,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами формы КС-2. 

Согласно почтовым документам 09.02.2018 истец направил ответчику Акт окончательной сдачи-приёмки всего комплекса работ от 31.05.2017, подтверждающий окончание выполнения работ в целом по договору и дополнительному соглашению № 1. Согласно почтовому уведомлению о вручении ответчик 12.02.2018 получил данный Акт.

Ответчиком не представлен мотивированный отказ в письменной форме от подписания Акта окончательной сдачи-приёмки всего комплекса работ от 31.05.2017. Акт окончательной сдачи-приёмки всего комплекса работ от 31.05.2017 составлен и подписан истцом в одностороннем порядке, принят судом в качестве допустимых доказательств выполнения подрядчиком работ.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату стоимости выполненных работ произвел частично в сумме 24 710 271 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных и принятых спорных работ в полном объеме, требование истца о взыскании 5 140 047,25 руб. задолженности является правомерным.

В отзыве ответчик заявил, что подрядчик не компенсировал задолженность по электроэнергии за декабрь 2016 года в размере 108 036,45 руб. согласно счету-фактуре № 1068 и за январь 2017 года в размере 5680,89 руб. согласно счету-фактуре № 291. 

Согласно пункту 6.12 договора заказчик обязан организовать за свой счет освещение строительной площадки в темное время суток и обеспечить Подрядчика точкой подключения электроэнергии для бытового помещения. Подрядчик ежемесячно компенсирует Заказчику стоимость электроэнергии для бытового помещения по цене 7,11 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится на основании выставленного акта, счета-фактуры и счета, предоставленного заказчиком. Количество электроэнергии определяется по показаниям электросчетчика, установленного в бытовом помещении Подрядчика.

Исходя из названных условий договора составление сторонами акта зачета взаимных требований не предусмотрено.

Поскольку универсальный передаточный акт от 31.12.2016 № 1068 подписан подрядчиком, что в судебном заседании подтвердил представитель истца, и в возражениях на отзыв указано, что истец не возражает против учета данных расходов, а универсальный передаточный акт от 01.04.2017 № 291 не подписан подрядчиком и в отсутствие доказательств направления его подрядчику и показаний электросчетчика, суд принимает к зачету 108 036,45 руб. задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5 032 010,80 руб.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 28» 5 032 010,80 руб. задолженности и 47 676 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.