ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-89002/18

г. Москва

15 июня 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                                 Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-89002/18, 

принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-602) 

по иску Акционерного общества 

«Омские распределительные тепловые сети» (ОГРН 

<

***>) 

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

 с участием третьих лиц: АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН 

<

***>), 

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 

(ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.05.2020; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС», с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 1 147 132 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 года по 13.01.2021 года в сумме 308 729 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 14.01.2021 года по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации 13.08.2020 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, решением суда от 10.03.2021 года требования АО «ОмскРТС» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

АО «ОмскРТС» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 23.09.2011 года между ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) был заключен договор купли-продажи энергии в горячей воде № 3-9533, в котором определены перечни объектов теплоснабжения (в том числе в отношении взыскиваемых объектов на стр.5 Приложения № 2 к протоколу согласования разногласий от 16.01.2012 года). 

Теплоснабжение спорных объектов осуществлялось в рамках договора № 3-9533, что подтверждает техническое подключение объектов к системе теплоснабжения.

20.12.2013 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС» (после смены наименования 26.06.2015 года АО «Омск РТС»), которое согласно разделительному балансу и пункта 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

 11.06.2015 года Правительством Российской Федерации издано распоряжение № 1089-Р, в соответствии с которым АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Минобороны России данным распоряжением поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов АО «ГУ ЖКХ» объектов теплоснабжения и соответствующих сетей, объектов водоснабжения и водоотведения и соответствующих сетей, объектов электросетевого хозяйства и соответствующих сетей, а также иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного исполнителя осуществляемых Минобороны России закупок работ и услуг.

  Во исполнение заключенного между Минобороны России и АО «ГУ ЖКХ» государственный контракт № 5-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций от 21.09.2015 года, между АО «Омск РТС» (теплоснабжающая организация) и АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения № 3-38270 и № 5-3827721 от 21.09.2016 года.

  Вместе с тем, АО «ГУ ЖКХ» не включило спорные объекты в контракты теплоснабжения, что подтверждается представленным в материалы дела Приложением № 2 «Перечень объектов» к договорам теплоснабжения от 21.09.2016 года № 3-38270 и № 5-38277.

 В соответствии с пунктом 7.2 указанных договоров, стороны распространили положения договора  на правоотношения, которые возникли между ними 01.11.2015 года.

 Поскольку спорные объекты в договоры теплоснабжения не включены, истец просит взыскать с Минобороны России задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года  в сумме 1 147 132 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

            Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, спорными являются 10 объектов: объект «Столярная мастерская (по плану №131,131-1)», расположенный по адресу: г.Омск, ул.3-я Транспортная, дом № 4; объект «№ 127 Весовая», расположенный по адресу: г.Омск, ул.3-я Транспортная, дом № 4. Объект «Административно-бытовые помещения (4-ый подъезд) (бывшая КЭЧ-52 офисы)», расположенный по адресу: г.Омск, 16-ый Военный городок; объект «№ 89 Мастерская ВКХ» расположенный по адресу: г.Омск, 16-ый Военный городок; объект «Лазарет», расположенный по адресу г.Омск, 16-ый Военный городок; объект «Комендатура, гараж», расположенный по адресу: г.Омск, 12-ый Военный городок; объект «Тепловые сети», расположенный по адресу: 

<

...>; объект «Малосемейное общежитие», расположенный по адресу: г.Омск,ул.Пархоменко, 21/1; объект «Ремонтная мастерская», расположенный по адресу г.Омск, 16-ый Военный городок; объект «Производственное помещение», расположенный по адресу: г.Омск, ул.3-я Транспортная, дом № 4.

 Указанные объекты с соответствующим названием ранее были включены в договор, заключенный между АО «РЭУ». 

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета стоимости потребленных энергоресурсов, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истца, который нормативно, документально обоснован и является верным. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах-фактурах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2021 г. по делу №А40-89002/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                      Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                      А.М.Елоев

 

                                                                                                                           Е.А.Сазонова