Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83633/2016

30 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Тетерина А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА САВУШКИНА 71,ЛИТ. А, ОГРН:  );

заинтересованное лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОРЕМСТРОЙ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 138/А/5-Н, ОГРН:  1137847427035);

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОРЕМСТРОЙ" (далее – общество, ответчик, налогоплательщик) задолженности по штрафу по п.1 и п.2 ст.126 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

Определением от 07.12.2016 суд предложил заинтересованному лицу представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121,123, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ. 

Ответчиком отзыв не представлен, требования заявителя не оспорены. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "ПЕТРОРЕМСТРОЙ" зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По сведениям Инспекции за налогоплательщиком числится задолженность в размере 400 руб., а именно: по штрафу по п.1 и п.2 ст.126 НК РФ (решение от 09.04.2015 № 2412). 

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В связи с наличием недоимки у налогоплательщика по вышеперечисленному налогу налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.04.2015 № 4610 со сроком исполнения до 21.05.2015. 

Данное требование обществом не исполнено.

В добровольном порядке задолженность обществом уплачена не была, требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением. 

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что требование налогового органа является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование Инспекции обществом исполнено не было.

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ. Согласно названной норме в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно материалам дела у ответчика отсутствует расчетный счет.

В рамках ст.46 НК РФ Инспекцией вынесено решение от 15.06.2015 № 15617 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Данное решение налогового органа обществом исполнено не было, и в виду отсутствия открытого расчетного счета поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика на сумму 400 руб. по виду платежа «штраф» не выносилось.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности за счет средств налогоплательщика на банковских счетах в рамках ст.46 НК РФ.

Согласно п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 НК РФ.

Применение мер взыскания в рамках ст.47 НК РФ, вследствие отсутствия счета организации, не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст.47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Неисполнение ответчиком в установленный в требовании срок обязанности по уплате штрафа послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 400 руб.

Доказательств уплаты ответчиком суммы штрафа суду не представлено.

В приложениях к заявлению имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку Инспекцией не пропущен срок для подачи соответствующего заявления, установленный налоговым законодательством, то ходатайство Инспекции отклоняется судом.

Таким образом, заявленное Инспекцией требование о взыскании задолженности по штрафу в размере 400 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, п.3 ст.110 АПК РФ с общества подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 117, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОРЕМСТРОЙ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2013, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.138, лит.А, пом.5Н в доход федерального бюджета задолженность по штрафу в размере 400 руб., а также госпошлину в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Тетерин А.М.