АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2128/2023

10 августа 2023 года

г. Курск

 

 

            Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» 

к    Обществу с ограниченной ответственностью «Центр аудита и консалтинга «ИРМИ» 

о взыскании 5 226 руб. 87 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр аудита и консалтинга «ИРМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО ЦАК «ИРМИ») о взыскании 17 522 руб. 09 коп., в том числе 16 869 руб. 13 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2320110 от 11.09.2013 за ноябрь 2022 года и 652 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 15.02.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 4 075 руб. 87 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2320110 от 11.09.2013 за ноябрь 2022 года и 1 151 руб. неустойки по состоянию на 09.08.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 

Как следует из материалов дела, 11.09.2013 между ООО «Курская ТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО ЦАК «ИРМИ» (абонент) заключен договор №2320110 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником) на условиях, определенных договором, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между энергоснабжающей организацией и абонентлом, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится на три периода платежа: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Учитывая, что с 01.01.2016 ООО «Курская ТСК» утратило техническую возможность исполнять обязательства перед абонентом, 18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ООО ЦАК «ИРМИ» было заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2320110. По условиям указанного соглашения ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ООО ЦАК «ИРМИ». Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» (новое наименование – АО «Квадра») с 01.01.2016.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, АО «Квадра» в ноябре 2022 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 16 584 руб. 13 коп. 

Ответчик оплату стоимости тепловой энергии произвел частично на сумму 12 508 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №322 от 01.11.2022, №323 от 01.11.2022, №381 от 18.04.2023. Задолженность за спорный период составила    4 075 руб. 87 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.   

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2320110 от 11.09.2013. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 4 075 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 4 075 руб. 87 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 151 руб. неустойки по состоянию на 09.08.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1 151 руб. неустойки по состоянию на 09.08.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр аудита и консалтинга «ИРМИ» в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» долг в размере 4 075 руб. 87 коп. и неустойку в сумме 1 151 руб., начисленную по состоянию 09.08.2023, всего 5 226 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Производить взыскание неустойки, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова