Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10855/2018

13 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.1998, место  нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТНЕРЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010,  место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 5 985 674 руб. 62 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТНЕРЫ» (далее –  ответчик) о взыскании 5 985 674 руб. 62 коп., в том числе: 4 595 940 руб. 69 коп. –  основной долг за ресурсы полученные в ноябре, декабре 2016 года, 1 389 733 руб. 93 коп. -  законная неустойка (пени) за период с 15.01.2017 по 11.07.2018.  

Дополнительным требованием истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки (пени) по день исполнения обязательств по основному долгу.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору на отпуск тепловой энергии (центральное отопление  и приготовление горячей воды), водоснабжение и водоотведение от 30.01.2013 № 323.  

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 307, 309, 310,  314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.07.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное и основное заседания назначены на 06.09.2018.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку  по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств  не заявлял, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент)  30.01.2013 подписан договор от 323 (далее – договор, л.д. 39-49) с протоколом  разногласий (л.д. 50), протоколом согласования разногласий (л.д. 51) с учетом  урегулированных разногласий решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 29.11.2013 в рамках дела № А75-3316/2013.  

Согласно пункту 1.1. договора РСО обязуется подавать «абоненту» через  присоединенные инженерные сети, следующие коммунальные ресурсы: тепловую  энергию на нужды отопления, а также для приготовления горячей воды, воду  хозяйственно-бытового назначения, осуществлять бесперебойное водоотведение (далее  ресурсы) через сети городской канализации, а также производить очистку сточных вод,  в количестве, в сроки, и на условиях, договором и действующим законодательством.  Абонент обязуется своевременно оплачивать полученные коммунальные ресурсы  и обеспечивает безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении инженерных сетей  и оборудования, используемых им для потребления коммунальных ресурсов (пункт 1.1.  договора).  

В соответствии с пунктом 10.4. договора окончательный расчет производится  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем).  

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по договору  за декабрь 2016 года (л.д. 70-75).  

Между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 20.07.2017   № 02/17/ТВС о реструктуризации долга и предоставлении рассрочки (л.д. 77-78, далее -  Соглашение).  

По условиям Соглашения ответчик признал и обязался оплатить задолженность  по договору № 323 за период с ноября (частично) по декабрь 2016 года в размере  5 837 093 руб. 83 коп., а также сумму неустойки (процентов) за нарушение сроков оплаты.  

Истец в тексте иска указал, что ответчик обязательства по оплате согласно графику  оплаты по Соглашению не исполнил.  

В соответствии с пунктом 8 Соглашения, в случае если должник не исполняет  условия Соглашения, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть  Соглашение.  

16.04.2018 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Соглашения,  вручив ответчику уведомление от 16.04.2018 № ЮО-516 (л.д. 80).  

В силу норм статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение  прекратило свое действие.  

По условиям пункта 9 Соглашения при расторжении долг подлежит восстановлению  в полном объеме (за вычетом ранее уплаченных сумм по Графику оплаты). Начисление  процентов и пени на сумму восстановленного долга производится в соответствии  с условиями договора и действующего законодательства РФ. При расторжении  Соглашения кредитор осуществляет взыскание в судебном порядке.  

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд. 

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны  могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях  правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное  не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует  как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются  нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского  кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах),  

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон   № 190-ФЗ),а так же условиями заключенного договора.  

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей  и исправность используемых им приборов учета.  

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Свои обусловленные договором обязательства по поставке коммунальных ресурсов  ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика  возникло обязательство по оплате её стоимости.  

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения  истцом договорных обязательств за указанный в иске период.  

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставленные истцом коммунальные ресурсы не оплатил.  

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору  на отпуск тепловой энергии (центральное отопление и приготовление горячей воды),  водоснабжение и водоотведение от 30.01.2018 № 323 по оплате стоимости потребленных  в ноябре, декабре 2016 года коммунальных ресурсов подлежащим удовлетворению  в заявленном размере 4 595 940 руб. 69 коп.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) за период с 15.01.2017 по 11.07.2018 в размере 1 389 733 руб. 93 коп.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Пунктом 6.3. статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде  неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.  

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты  тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).  

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного  обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки (пени)  обоснованным.  

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 11-14) ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.  

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств,  требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период  15.01.2017 по 11.07.2018 по договору на отпуск тепловой энергии (центральное отопление  и приготовление горячей воды), водоснабжение и водоотведение от 30.01.2018 № 323  подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 389 733 руб. 93 коп.  

Дополнительным требованием заявлено о взыскании неустойки (пени) с момента  вступления решения суда в силу по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой  на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства  подлежит удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

Определением суда от 16.07.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах при цене иска 5 985 674 руб. 62 коп. составляет 52 928 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход  федерального бюджета государственной пошлины в размере 52 928 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТНЕРЫ» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города  Пыть-Ях долг в размере 4 595 940 руб. 69 коп., законную неустойку (пени) в размере  1 389 733 руб. 93 коп., всего 5 985 674 руб. 62 коп. (Пять миллионов девятьсот  восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 62 копейки).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТНЕРЫ» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города  Пыть-Ях законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере  4 595 940 руб. 69 коп. начиная с 11.07.2018 по день фактического исполнения указанного  обязательства применяя ставку в размере одной стотридцатой учетной ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного  уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению  на оставшуюся сумму основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТНЕРЫ» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 52 928 руб. 00 коп. (Пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь  рублей 00 копеек).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья И.С. Неугодников