ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41203/2017

22 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лиозко В.И.,

при участии:  

конкурсный управляющий ЗАО «Терийоки Девелопмент» Архипов О.В. по решению от 21.05.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5310/2019)  Смешинг Холдинг Лимитед на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу № А56-41203/2017 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED 

о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов до рассмотрения предъявленных в установленный срок, но не рассмотренных требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Терийоки Девелопмент»,

установил:

Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (далее – Компания) 21.06.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Терийоки Девелопмент» (ОГРН 1117847367285, ИНН 7838464123; Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, ул.Гаванная, д.2, литер А; далее – ЗАО «Терийоки Девелопмент») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

Решением суда от 21.05.2018 ЗАО «Терийоки Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Архипов Олег Вячеславович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.05.2018 № 90.

Компания 05.02.2019 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов до рассмотрения предъявленных в установленный срок, но не рассмотренных требований кредиторов, а именно, требований Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED.

Определением суда от 06.02.2019 заявление Компании удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 06.02.2019, Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited; далее - Холдинг) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что Компания не подтвердила фактическую передачу денежных средств должнику и лишает Холдинг на проведение собрание кредиторов должника.

В отзыве конкурсный управляющий  ЗАО «Терийоки Девелопмент»  просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт и ссылается на то, что действия Холдинга направлены на  необоснованное установление контроля над процедурой банкротства и получение неосновательного обогащения в ходе процедур банкротства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Терийоки Девелопмент» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел», 19.01.2018 в рамках процедуры наблюдения Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED обратилась в арбитражный с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 78 322 615 руб. 08 коп. Обособленному спору присвоен номер А56-41203/2017/тр.2. Определением суда от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2018, требование Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED в размере 78 322 615 руб. 08 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 определение суда первой инстанции от 16.02.2018  и постановление апелляционного  суда от 18.06.2018 отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новоерассмотрение.

 В рамках процедуры наблюдения 29.01.2018 Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED обратилась с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40 779 289 руб. 73 коп. Обособленному спору присвоен номер А56-41203/2017/тр.4 Определением суда от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018, требование Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED в размере 40 779 289 руб. 73 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением суда кассационной инстанции от 15.11.2018 определение суда первой инстанции от 16.02.2018 и постановление апелляционного суда от 18.06.2018 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что требования кредитора, своевременно обратившегося в процедуре наблюдения с заявлением о включении в реестр с целью участия в первом собрании кредиторов, не рассмотрено, однако являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьей 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела о банкротстве ЗАО «Терийоки Девелопмент», на дату вынесения обжалуемого определения в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов в размере основного долга: Компания «Смэшинг Холдинг Лимитед» (Smashing Holding Limited) в размере            60 842 400 руб. 78 коп., ООО «Евро-Финанс»  в размере 1 129 959 руб. 64 коп., СПБ ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» 15591 руб. 36 коп.,  Компания «Polo Investments Group Limited» 153 699 456 руб. 42 коп.

Таким образом, суммарный размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 215 687 408 руб. 20 коп.

В производстве суда в настоящее время находится своевременно предъявленное в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, но нерассмотренное требование Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED в сумме                     153 699 456 руб. 42 коп. основного долга, что составляет 71,26 % от общей суммы заявленных требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из значительного размера требования Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (71,26 %), в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявлений о принятии обеспечительных мер, поскольку участие Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED в первом собрании могло оказать влияние на принятие решений первым собранием кредиторов. 

Суд апелляционной инстанции  отклоняет ссылки подателя жалобы на статью 10 ГК РФ, поскольку в действиях Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED не усматривается признаков злоупотребления правом при том, что в настоящее время определениями суда первой инстанции от 19.02.2019 по обособленным спорам № А56-41203/2017/тр.2 и № А56-41203/2017/тр.4 требование Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 34 209 375 руб. 44 коп. и 40 779 289 руб. 73 коп.  В связи с чем, общий размер включенных требований Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED составляет 74 988 665 руб. 17 коп., что превышает требование остальных кредиторов.

Из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве следует, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, и определение кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При таком положении суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем  апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2019 по делу №  А56-41203/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева