АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3225/2019

09 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября  2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Амора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644090, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644007, 

<

...>, каб. 304/2) 

при участии в деле третьего лица: ФИО1

о взыскании 69 925 руб. 23 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.05.2019,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амора» (далее – ООО «Амора», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании 69 925 руб. 23 коп., в том числе 63 085 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 6 839 руб. 27 коп. штрафа за задержку оплаты поставленного товара за период с 13.10.2018 по 22.02.2019

Определением суда от 04.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 63 085 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 13 204 руб. 88 коп.  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.10.2018 по 05.06.2019; взыскать с ответчика неустойку по дату фактической оплаты суммы основного долга. Уточнения судом приняты.

Определением суда от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо).

В судебном заседании, открытом 25.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде.

В определении  о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.03.2019 лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.03.2019 получено представителем ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении, вернувшимся в суд.

Кроме того, о том, что ответчик был уведомлен о начавшемся процессе, также свидетельствует представление им в материалы дела отзыва на исковое заявление.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2019 во время производства по делу ООО «Партнер» 25.07.2019 произведена смена  адреса.

В соответствии с положениями части 2, 3 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу.

При таких обстоятельствах копия определения от 25.09.2019 об объявлении перерыва направлена ответчику также по электронной почте по адресу, указанному в отзыве на иск.

В связи с указанным, суд считает ООО «Партнер» извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, отрицает факт получения товара уполномоченным лицом.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25 июля 2016 года между ООО «Амора» (продавец) и ООО «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 25, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать алкогольную продукцию (далее-товар) с отсрочкой платежа сроком на 30 календарных дней, а покупатель принять и оплатить товар по истечении срока отсрочки в ассортименте и количестве, указанном в накладных и счетах-фактурах, сопровождающих каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (наличие лицензии у покупателя обязательно). Расчеты между продавцом и покупателем за поставленный товар производятся в течение 30 календарных дней со дня его отгрузки. Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем с момента получения от продавца товара на основании накладных или счетов-фактур. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента получения от продавца товара на основании счета-фактуры, товарно-транспортной накладной. Сопроводительные документы должны быть обязательно скреплены печатями сторон и подписаны представителями покупателя (продавец, зав. складом, зам. директора и другие материально-ответственные лица), находящимися в торговой точке на момент поступления товара. Датой поставки (днем исполнения продавцом своих обязательств по поставке товара) считается дата передачи товара представителю покупателя, либо перевозчику. В случае нарушения покупателем сроков оплаты последний выплачивает продавцу штраф за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый полный или неполный день просрочки до дня фактической оплаты включительно (пункты 1.1, 2.3, 4.1, 4.2, 4.4, 5.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Амора» осуществило поставку ответчику товара на сумму 78 864 руб. 76 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 11087 от 12.09.2018, № 11857 от 26.09.2018, № 12119 от 03.10.2018, № 12279 от 08.10.2018, № 12548 от 13.10.2018, № 12832 от 20.10.2018 и приложенными к ним универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 11464 от 12.09.2018, № 12266 от 26.09.2018, № 12544 от 03.10.2018, № 12714 от 08.10.2018, № 12993 от 13.10.2018, № 13277 от 20.10.2018.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 63 085 руб. 96 коп. 

Претензия истца от 18.01.2019 с требованием оплатить задолженность получена ответчиком  22.01.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному ООО «Амора», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 63 085 руб. 96 коп.

 Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 63 085 руб. 96 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Факт поставки товара, подтверждается представленными в материалы дела товарными транспортными накладными и универсальными передаточными документами, на которых имеется отметка о получении товара главным бухгалтером ФИО1

Доводы ответчика о том, что товарные транспортные накладные подписаны неуполномоченным представителем ответчика, отклоняется судом, поскольку указанные документы, помимо подписи ФИО1, заверены оттиском печати ответчика.

Кроме того, поставка товара осуществлялась по адресу: 

<

...>, который, на момент осуществления спорных поставок, являлся местом нахождения ООО «Партнер» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Также адрес 

<

...> указан в лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции №55РПА0001188 от 10.07.2014, выданной ООО «Партнер», что свидетельствует о наличии полномочий явствующих из обстановки, в которой действует представитель (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени предпринимателя, последний сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 N 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 N 307-ЭС15-9787).

Кроме того, суд учитывает, что  истцом в материалы дела представлены товарно- транспортные накладные, подписанные ФИО1 (том 1 л.д. 80-150, том 2 л.д. 1-39), по которым ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, что также свидетельствует о том, что полномочия ФИО1 явствовали из обстановки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 5.3 вышеуказанного договора поставки начислены пени за период с 13.10.2018 по 05.06.2019 в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 13 204 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начиная с 06.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму долга 63 085 руб. 96 коп.  (его остаток), начиная с 06.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644007, 

<

...>, каб. 304/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Амора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644090, 

<

...>) 76 290 руб. 84 коп. задолженности, в том числе 63 085 руб. 96 коп. – основной долг, 13 204 руб. 88 коп. – неустойка за период с 13.10.2018 по 05.06.2019, а также 2 797 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644007, 

<

...>, каб. 304/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Амора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644090, 

<

...>) неустойку, начисляемую на сумму долга 63 085 руб. 96 коп. (его остаток), начиная с 06.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644007, 

<

...>, каб. 304/2) в доход федерального бюджета 255 руб. государственной пошлины.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов