АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2277/2020

г. Чебоксары

20 апреля 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик», 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1313162 руб. 48 коп.,

в отсутствие сторон,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (далее – ответчик) о взыскании 1304303 руб. 46 коп. долга, 8859 руб. 02 коп. пеней за период с 13.12.2019 по 18.02.2020 и с 19.02.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 130430 руб. 35 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 10.06.2019 № 1316187111142010128000864.

В отзыве на исковое заявление от 24.03.2020 № 950 ответчик сумму задолженности признал, с расчетом неустойки согласился. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 10.06.2019 № 1316187111142010128000864, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, установленных договором. 

Согласно пункту 4.2 договора оплата продукции должна быть произведена путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента фактического получения продукции покупателем и соответствующего счета на оплату. 

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2019, а в части обязательств, возникших до этой даты, но не исполненных сторонами, - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.2 договора). 

В рамках принятых на себя обязательств истец по универсальным передаточным документам от 13.09.2019 № 18933/040600, от 08.10.2019 № 20911/040600, от 08.10.2019 № 21133/040600, от 10.10.2019 № 21222/040600, от 18.10.2019 № 21900/040600, от 21.10.2019 № 22035/040600, от 25.10.2019 № 22499/040600 поставил ответчику товар на общую сумму 1304303 руб. 46 коп. 

В досудебной претензии от 18.02.2020 № 120 истец потребовал погасить задолженность и уплатить неустойку. 

Неудовлетворение ответчиком претензии явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме права доказательства оплата товара на истребуемую сумму долга ответчик суду не предоставил, сумму задолженности признал. 

При таких обстоятельствах, исковое требование в части взыскания суммы основного долга, арбитражным судом признается правомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 8.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков расчета за полученную продукцию поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде процентов от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции. Размер процентов определяется по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может превышать более 10 процентов от стоимости неоплаченной продукции.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтверждено материалами дела. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

За период с 13.12.2019 по 20.04.2020 пени подлежат взысканию в сумме 22144 руб. 98 коп. 

С 21.04.2020 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более общей суммы неустойки, равной 103430 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины (платежное поручение от 12.03.2020 № 5713), подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Саранский телевизионный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» 1304303 (Один миллион триста четыре тысячи триста три) руб. 46 коп. долга, 22144 (Двадцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 98 коп. пеней за период с 13.12.2019 по 20.04.2020 и с 21.04.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более общей суммы неустойки, равной 103430 (Сто три тысячи четыреста тридцать) руб. 35 коп., 26132 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Саранский телевизионный завод» в доход федерального бюджета 132 (Сто тридцать два) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов